Medical Immunology, 2005; 4: 5-5 (más artículos en esta revista)

Se busca, una vacuna contra el Ántrax: ¿Vivos o Muertos?

BioMed Central
Un Kendall Smith (kasmith@med.cornell.edu) [1]
[1] The Division of Immunology, Department of Medicine, Weill Medical College, Cornell University, New York, NY, 10021, USA

Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons License (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0], que permite el uso irrestricto, la distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada.

Resumen

Han transcurrido más de 100 años desde la toma de conciencia de que los microbios son capaces de causar enfermedad. En este tiempo, hemos aprendido mucho en cuanto a la manera en que cada organismo se ha adaptado al sistema inmunológico, a fin de evitar la eliminación. Además, también hemos aprendido una enorme cantidad desde que Louis Pasteur propuso por primera vez que la solución a las enfermedades infecciosas es a la cultura y los microbios atenuar su virulencia, con el fin de utilizarlos como vacunas. Desde el optimismo y la promesa del siglo 19 y, en última instancia, la inmunización como respuesta a la invasión por el mundo microbiano, a la realidad científica del siglo 21, es de interés para recorrer los pasos de los primeros microbiólogos cum inmunólogos, a Darse cuenta de lo lejos que hemos llegado, así como de lo mucho que aún tiene que ir. Este editorial se centra en la historia de ántrax como una enfermedad microbiana, y los primeros esfuerzos en la producción de una vacuna para su prevención.

Editorial

"En Francia, uno puede ser un anarquista, un comunista o un nihilistas, pero no un anti-Pastorian. Una simple cuestión de la ciencia se ha convertido en una cuestión de patriotismo ".

Agosto Lutand

"Pasteur et la Ira"

1887

"[Pasteur] era el más perfecto hombre que nunca ha entrado en el reino de la ciencia."

Stephen Paget

"El Espectador"

1910

Para continuar la serie de "Los Clásicos de Inmunología" que a su vez junto a Louis Pasteur la elaboración de la vacuna viva atenuada ántrax, publicado por primera vez en 1881 [1]. En esta publicación, Pasteur afirmó que podría atenuar el ántrax organismo simplemente por el cultivo que en el aire a temperaturas elevadas. Junto a su anuncio un año antes de una vacuna para el cólera de pollo [2], por lo tanto, introdujo el concepto de atenuar la virulencia de los organismos a fin de que puedan ser utilizados como vacunas vivas. Audaz, se especuló que todas las enfermedades microbianas se pueden prevenir de esta manera: uno sólo tiene que aprender cómo la cultura agente. Por supuesto, ahora sabemos que no es tan simple como Pasteur inicialmente solicitada, en particular para las infecciones bacterianas. Un breve examen de este interesante período a principios de la inmunología se justifica plenamente antes de que se pueda apreciar nuestro actual conocimiento.

Cuando las esporas de ántrax fueron enviadas por correo poco después de los atentados terroristas del 9/11/2001, yo estaba perplejo. Realmente no tenía idea de lo que es la enfermedad, o enfermedades, que fueron causadas por el microbio ántrax. Me recordó vagamente de mi escuela de medicina días que el ántrax es un microbio Gram-positivas varilla. Asimismo, recordó que Louis Pasteur han desarrollado una vacuna contra el ántrax, pero que fue sobre todo lo que yo podía recordar. En consecuencia, he consultado mi microbiología textos y se dirigió en línea, para ver lo que podía aprender.

Desde mi texto me enteré de que el ántrax organismo tiene la peculiar característica de sufrir una metamorfosis de una multiplicación vegetativa de la bacteria en una espora (del griego, sporos = semilla), que se define como inactivo o en reposo resistentes forma producidos en el cuerpo de Una bacteria.

También aprendí que el ántrax fue la primera enfermedad realmente demostrado ser causada por un microbio, por el doctor Robert Koch, quien informó sobre las conclusiones experimentales en 1876 [3]. Este fragmento de la información realmente piqued mi interés, porque no tenía ni idea de ántrax que fue tan fundamental para la historia de la medicina. Al igual que la mayoría de los otros médicos de mi generación, yo nunca había visto ni oído hablar de un verdadero caso de ántrax. Sin embargo, me hizo saber que ántrax se mencionaba a menudo como posible bio-armas que podrían ser utilizadas por terroristas, pero no sabía por qué era tan peligroso, o exactamente qué síntomas se debieron a la infección.

Me acordé de visitar uno de mis amigos en el Frederick Cancer Research Facility (FCRF) Frederick en Maryland, en la década de 1970. El FCRF fue originalmente Fort Dietrich, que de 1943 a 1969 fue el Ejército de los EE.UU. dedicada a la base de la guerra química y biológica de investigación. Mi amigo señaló un gran 5-6-historia de la construcción de todos los que habían de las ventanas y puertas y cubierto con bloques de hormigón. Este edificio ha alojado toda la investigación ántrax, y aún es contaminada por esporas de ántrax, que son sumamente letales, de manera que el edificio había sido sellado herméticamente, en lugar de arrasar, cuando el presidente Nixon suspendió la guerra química y biológica de investigación. Por lo que sé, ese edificio sigue ahí, en Frederick.

Para saber más sobre Robert Koch y el ántrax, me volví a un libro por Eli Metchnikoff, publicado originalmente en 1905, titulado "Los Fundadores de la Medicina Moderna: Pasteur, Koch, Lister y" [4]. Metchnikoff fue un zoólogo ruso, que observaron el fenómeno de la fagocitosis por primera vez, mientras que el estudio de las larvas de estrellas de mar frente a las costas de Nápoles en la década de 1870 [5]. Posteriormente, en 1885, fue reclutado por Pasteur para convertirse en el primer Jefe de Servicio en la recientemente formada en el Instituto Pasteur de París, donde ha defendido la idea de que en realidad son las células responsables de la inmunidad.

Ignaz Semmelweis A partir de las observaciones sobre la posible causa de la fiebre puerperal (childbed fiebre) en el año 1850 [6], la noción de que los pequeños seres vivos microscópicos podrían causar la enfermedad y la muerte empezó. Luego, Louis Pasteur de la demostración en 1857 de que la fermentación de ácido láctico en alcohol y dióxido de carbono es en realidad causada por organismos vivos (animales infusoria), y no por la entonces popular teoría de la "generación espontánea", sentar las bases para la importancia de los microbios Procesos en la vida cotidiana [7]. Posteriormente, de 1867 Joseph Lister descripciones de la utilización de antisépticos en la práctica del tratamiento de las fracturas y en el complejo de la cirugía [8, 9], promovió una creciente idea de que la eliminación de los microorganismos aislados de las heridas y otras degenerativas tejidos podría mejorar los resultados de la paciente . Sin embargo, la creencia más común era que aún se mantienen los microbios que se encuentran en cualquier supurativo tejidos fueron el resultado y no la causa de la fetid, morboso estado. La morbilidad se cree que deriva espontáneamente a través de reacciones químicas. Cualquier asociación con los microbios que viven se consideró fortuitist.

En palabras de Metchnikoff,

"Un poderoso impulso era necesario cambiar esta incipiente idea de la organizada (armas químicas) fermenta en una verdad científica rigurosa demostrado que los microbios son responsables (por putrifaction y la enfermedad). Robert Koch inició ese impulso en su documento de 1876 sobre el ántrax. Este joven oficial de la salud en la pequeña ciudad de Wolstein, un dios-abandonado agujero en Posen (Prusia), de repente entró en el centro de atención de la ciencia. Su trabajo fue sin duda un modelo de verdadera creatividad científica. Vivir en una región en la que ántrax es endémica, que se pusieron a estudiarlo, sin la ayuda de laboratorio o biblioteca, y siempre fue devuelto a sus propios recursos. Trabajó en sus propias habitaciones, donde la falta de gas para la iluminación se vio obligado a utilizar una lámpara de petróleo. Por medio de placas de cubiertas de arena húmeda construyó una apariencia de un aparato para el cultivo de las culturas de bacterias. No obstante, que logró resultados superiores a todo lo logrado aún. Fue el primero en tener éxito en el cambio-como el hilo microscópicas corpúsculos identificados por otros (en Francia) en los filamentos de identificación (cadenas de barras) y, a continuación, consistente en granos de cereales minutos, las esporas. Este gran descubrimiento de las esporas de ántrax eliminado todas las dudas con respecto al papel de las bacterias en la causal del ántrax, ya que hasta ahora todos los puntos de iluminación dejaron sin explicar ".

A lo largo de la época medieval, el ántrax es una enfermedad fundamentalmente de la ganadería, y que todavía se considera así, lo que explica por qué yo estaba familiarizado con él. En los seres humanos, los más comunes de la aflicción es una inflamación de la piel que madura en una característica muy feo escaras negro, de donde la enfermedad fue nombrada del griego: ántrax = carbón, carbuncle. En las 19 ª y 20 ª a principios de siglos, el ántrax cutáneo es también conocida como "enfermedad de los clasificadores de lana", porque los agricultores y los trabajadores de lana contrato de manipulación de los animales y la lana contaminados con esporas de ántrax. Para la industria ganadera, el ántrax es un problema grave, en la que muchos animales que sucumbir a una enfermedad más grave se manifiesta por tanto los síntomas gastrointestinales y pulmonares. Una vez que los animales murieron y sus cadáveres se permitió a desintegrarse en los potreros, es bien sabido que las pasturas de entonces era sospechoso, que en la reintroducción de nuevos animales en la primavera a menudo dio lugar a la reaparición de la enfermedad. Así, como resultado de los experimentos de Koch, se dio cuenta de que la capacidad de los microbios a esporuladas le permitió soportar las duras condiciones y las temperaturas que suelen producirse durante los meses de invierno.

Hoy en día la industria ganadera está protegida por la vacunación de ántrax. Esta protección de los animales de granja se extiende a los agricultores y otros seres humanos, como los trabajadores textiles y de los veterinarios, a fin de que la infección por ántrax de los seres humanos se ha convertido en muy rara, en especial desde el momento de Koch. Sin embargo, ¿cuál es la situación con una vacuna contra el ántrax para los seres humanos? En nuestro país, la única vacuna disponible es sólo que se administra a los soldados. Desde el susto de ántrax postal 2001, la Administración, a través del Departamento de Defensa ordenó a todos los nuevos reclutas para recibir la vacuna. Sin embargo, la vacuna no está al 100% eficaz, requiere 6 inyecciones en un período de un año y medio, y se asocia con efectos secundarios / toxicidades que han llevado a algunos miembros del Ejército de negarse.

Louis Pasteur introdujo una vacuna viva atenuada ántrax hace más de 100 años. Entonces, ¿por qué es la vacuna que actualmente se utilizan de manera engorrosa y tóxicos? Además, la vacuna actual es similar a la introducida por Pasteur? Es la vacuna que se utiliza para los animales el mismo que el utilizado para los seres humanos?

Al contemplar estas preguntas, me acordé de que en 1998 1881 fue, de hecho, no las vacunas vivas atenuadas que Pasteur había sugerido que utilizó En el momento. En lugar de ello, la vacuna es una vacuna químicamente muertos que se habían elaborado y presentado por uno de los rivales Pasteur, un doctor Toussaint, que fue un veterinario de Toulouse, Francia.

Para entender las implicaciones del anuncio de un importante periódico francés que en el icono de los franceses y la integridad científica logro había cometido lo que equivale a fraude científico, es necesario la investigación de la fuente de los documentos de los experimentos de Pasteur y publicaciones.

Después de Pasteur, el químico, había prescindido de la teoría de la "generación espontánea" como responsables de los cambios químicos responsables de la fermentación del azúcar en alcohol, en 1857, pasó en los próximos 20 años-para realizar una serie de experimentos cuidadosamente microbiológicos En la ciencia aplicada en los estudios de la contaminación bacteriana que enfrenta la industria del gusano de seda, así como el vino, el vinagre y las industrias de la cerveza, la que se establece la importancia de los microbios para tareas cotidianas. En el proceso de hacerlo, se convirtió en casi deificado en Francia, si no el resto del mundo como el icono de un científico.

Así, en abril de 1878, apenas dos años después de la publicación de Koch revolucionario demostrando la microbiológicos causa del ántrax, Pasteur presentó un "Resumen" de la Academia de Ciencias, esencialmente reivindicación de la prioridad de la teoría germinal de la enfermedad [10]. Según Pasteur:

"La única forma disponible actualmente a la ciencia a demostrar experimentalmente que un organismo microscópico es la causa de la propia enfermedad y su transmisión, que es el microbio al objeto de serie culturas".

Pasteur luego pasa a describir sus experimentos con el bacilo del ántrax, nunca mencionar que Koch había demostrado ya la cultura de la microbio ántrax hace dos años. En conclusión, se afirma que:

"Pido a la Academia de no despedir a estos curiosos resultados antes de demostrar una conclusión teórica importante. Insistimos en que demuestra en el inicio de estos estudios (que se están abriendo todo un nuevo mundo de conocimientos) una prueba de que la causa de la transmisibles, enfermedades contagiosas e infecciosas y singularmente reside esencialmente en la presencia de microorganismos. "

Pendiente de dos años después, en febrero de 1880, Pasteur presentó de nuevo a los miembros de la Academia de un tratado titulado "De Enfermedades Infecciosas, especialmente las Enfermedades de Pollo Cólera" [2].

En esta presentación, primera Pasteur recordó a los miembros que la teoría de la generación espontánea era falsa, como lo demuestra su muy propia de experimentos en más de 20 años antes. A continuación, sentar las bases, al declarar:

"Las enfermedades infecciosas consisten en la mayoría de las grandes catástrofes, como la viruela, la escarlatina, la rubéola, la sífilis, el muermo, ántrax, la fiebre amarilla, tifus y peste bovina".

Pasteur luego se discute el fenómeno de vacunación presentado por Sir Edward Jenner casi 100 años antes de que algo ya conocido por el hombre común, y en esencia las reclamaciones de inmunidad para todos los demás microbios por sí mismo:

"Las prácticas de vacunación y variolization se han conocido en la India durante más tiempo. Incluso antes de Jenner demostrado la eficacia de vaccinia, la gente del campo, donde se desempeñó viruela de las vacas, ya sabía que protege contra la viruela. Los hechos acerca de vaccinia son únicos, pero la realidad sobre nonrecurrance de enfermedades virulentas son más generales. El organismo expresa nunca dos veces el efecto de la varicela, la escarlatina, el tifus, la peste, la viruela, la sífilis y otras, como la inmunidad dura por un largo tiempo, al menos. "

Pasteur presenta el problema de la cólera de pollo, y mencionó que M. Toussaint, profesor de la escuela veterinaria de Toulouse fue el primero en la cultura y aislar el microbio que él cree que se encarga de la causa de la enfermedad de los pollos. Pasteur pasó a decir que había descubierto un mejor medio de cultivo para los microbios, y ....

"Podemos disminuir la virulencia del microbio por cambio de la modalidad de cultivo. Este es el punto crucial de mi tema. Pido a la Academia no para criticar por el momento, la confianza de mis actuaciones que me permite determinar el microbio de la atenuación, con el fin de salvar la independencia de mis estudios y para asegurar mejor su progreso. "

Con esta presentación a la Academia, Pasteur fusionado la ciencia de la microbiología con que de lo que más tarde se conocería como la inmunología por primera vez. Además, esta presentación a la opinión pública reveló un aspecto crucial de los experimentos de Pasteur y de pensar en cuanto a su percepción de la importancia de sus conclusiones. En Francia, en el momento en que era común la práctica de presentar una nota sellada (llamado pli cachete) sobre un importante descubrimiento científico de la Academia de Ciencias de asegurar y proteger la prioridad. En comparación, un oficial de solicitud de patente (brevet d'invención) era necesario establecer un derecho a la explotación comercial de ese descubrimiento. Pasteur por lo tanto, la mantuvo como un secreto a exactamente cómo había atenuado la virulencia de los microbios de cólera pollo durante más de 9 meses, hasta octubre de 1880.

Eventualmente, Pasteur descubrió que sus métodos de cultivo implica simplemente el microbio expuestos a la atmósfera de oxígeno durante largos intervalos, es decir, durante más de 2-3 meses. Sin embargo, nunca explicó por qué el oxígeno debería debilitar el microbio de la virulencia, sobre todo porque el pollo cólera microbio es un organismo aeróbico. Es probable que no quieren arriesgarse a otros tratando de repetir sus métodos, tanto desde el punto de vista del temor de su éxito, así como su fracaso.

Pasteur pasó a describir usando las "vivas atenuadas" cólera vacuna para inmunizar a los animales contra los retos letales del microbio, y declaró que

"Parece como si el microbio inoculaciones inicial (de las vacunas vivas atenuadas) han agotado un cierto elemento que no reconstituir la curación y que la ausencia de la que obstaculiza el desarrollo de este pequeño organismo (cuando vuelva a inoculadas un segundo, tercer, Y la cuarta vez). Esta explicación, sin duda, convertirse en general y se aplica a todas las enfermedades infecciosas.

Me gustaría señalar a la Academia dos principales consecuencias de los hechos presentados: la esperanza de todos los microbios a la cultura y para encontrar una vacuna para todas las enfermedades infecciosas que en repetidas ocasiones han afligido a la humanidad, y son una carga importante en la agricultura y la cría de animales domésticos ".

La importancia de la teoría de Pasteur, es decir, que es posible atenuar la virulencia de los microbios, simplemente con la superación de ellos en condiciones especiales de la cultura sólo puede ser apreciado por la comprensión de la competencia que se desarrolló entre Pasteur y Toussaint, en el verano de 1880 la participación de diferentes enfoques para La creación de una vacuna para el ántrax.

Pasteur había comenzado a trabajar en una vacuna para el ántrax 3 años, poco después del anuncio de Koch sobre el aislamiento del bacilo de ántrax causante [11]. El 12 de julio de 1880, Henri Bouley (un compañero de veterinario y amigo de Toussaint) leer antes de la Academia de Ciencias un informe de Toussaint (que no era miembro de la Academia), que describe los primeros resultados de sus ensayos de vacunas experimentales. En contraste con Pasteur y "vivas atenuadas" vacuna, Toussaint generado su vacuna simplemente por matar a los bacilos por calentamiento durante 10 minutos a 55 ° C. El uso de esta vacuna, Toussaint había realizado ensayos, el 8 perros y 11 ovejas. De los 8 perros, 4 habían sido inyectados con la vacuna y ha sobrevivido a una serie de 4 de sucesivas inyecciones de virulentos ántrax vivo. En comparación, todos los perros no vacunados 4 sucumbieron a la primera inyección. Un resultado similar se obtuvo con las ovejas.

En agosto, al tiempo de vacaciones, Pasteur escuchado la noticia de Toussaint experimentos de la vacuna Bouley. Él respondió de la siguiente manera [11]:

"Mi buen colega,

Desde ayer por la mañana, cuando he recibido su carta, los extractos de las revistas, y el Resumen de la Academia de Ciencias, todo al mismo tiempo-he estado en más de asombro y admiración el descubrimiento de M. Toussaint-en la admiración que Existe, en el asombro de que pueda ser. Se invalida todas las ideas que tenía sobre los virus, las vacunas, etc yo ya no entiendo nada. Diez veces el día de ayer, tuve la idea de tomar el tren a París. Realmente no puedo creer este sorprendente hecho, hasta lo he visto, visto con mis propios ojos, aunque la observación que establece el hecho de que me hace querer confirmar que a mi propia satisfacción.

La Academia de la medicina por lo tanto, ha recibido una severa lección. Es sin duda han comprendido que uno no se ocupa ligeramente con hechos de la presente orden en el público, que la contemplación es apropiado en la cara de este tipo de soluciones a esos problemas.

Estoy demasiado movido a escribir más plenamente. He soñado con ella, tanto dormido y despierto, toda la noche.

Mejor para ti y gracias.

L. Pasteur

Pasteur de la expresión de sorpresa y agitación sólo tiene sentido en el contexto de su teoría general de opiniones sobre las enfermedades y la inmunidad. Debido a sus éxitos en sus estudios del metabolismo de los microbios que viven, Pasteur, naturalmente, expresa sus conceptos a la inmunidad. La vinculación de la inmunidad con la biología de microbios, especialmente a los requerimientos nutricionales de la virulenta microbio, sugiere que los tejidos de la invasión de acogida sólo puede contener cantidades traza de algunos nutrientes necesarios para el crecimiento y la supervivencia de los microbios, como algunos medios de cultivo que figuran Únicamente trazas de nutrientes vitales. Si es así, el microbio invasor pronto podría agotar el suministro de estas sustancias, que hacen que el anfitrión de un medio inadecuado para el posterior cultivo del microbio. Así, la acogida no apoyaría el crecimiento de una posterior infección por el microbio virulento, y sería "inmune" (latín, immunis; libre, exento). Asimismo, un microbio atenuado sería uno que se había destacado por el cultivo, ya sea in vitro o in vivo en un ambiente que se limite de nutrientes esenciales, con lo que de alguna manera perder su virulencia.

Así, Pasteur central a la concepción de la inmunidad, fue la actividad biológica de la vida, de ser atenuadas, microbio que agote la cantidad de nutrientes esenciales. Se Toussaint de la reclamación de que se había producido efectivamente una "muerta" la vacuna contra el ántrax que se trasladó al estado Pasteur que "invalida todas las ideas que tenía sobre los virus, las vacunas, etc"

Como uno puede imaginarse, en vista de la teoría de Pasteur, y sus declaraciones ya hechas a la Academia, su lance había sido plantada. Él no podía, y no, la amabilidad de admitir que estaba equivocado. La historia sólo va hacia abajo de este punto. En la pública crítica que Pasteur fue pronto a la cuestión del trabajo en contra de Toussaint, su preocupación teórica central es precisamente la cuestión de los "vivos vs muertos" vacunas.

En agosto de 1880, poco después de anunciar su muerte calor método de la producción de vacunas, Toussaint cambió sus procedimientos y ha empezado a someter al bacilo a la acción de ácido carbólico, que durante mucho tiempo ha sido utilizado como desinfectante y, más recientemente, ha vuelto famosa como Joseph Lister "antiséptico" de elección para el tratamiento de heridas quirúrgicas.

Pasteur no anunciar el descubrimiento de su propio "vivas atenuadas" vacuna de ántrax hasta el 28 de febrero de 1881. De importancia, Pasteur vinculados con su nueva vacuna contra el cólera su anterior pollo vacuna por atribuir atenuación en ambos casos a la acción del oxígeno atmosférico. Sin embargo, hay una diferencia importante entre los métodos de producción de las dos vacunas. A diferencia de la cólera de pollo microbio, el bacilo de ántrax forman esporas que "resistieron a los efectos de atenuar el oxígeno atmosférico". Ha tomado mucho tiempo y esfuerzo para determinar que una cultura libre de esporas de ántrax podrían ser producidas a una temperatura de 42 ° -43 ° C.

Posteriormente, el 21 de marzo ª, Pasteur informó de más éxito de los resultados de pruebas de su vacuna en el ganado ovino, lo que estimuló un desafío por un veterinario, Hippolyte Rossignol de Pouilly-Le-Fort, para poner a prueba la nueva vacuna en su granja en Melun, a 40 kilómetros de París . El examen de laboratorio de Pasteur y cuadernos [11] revela que había sido la realización de ensayos pequeños, los ensayos de vacunas en sus animales durante este tiempo, con menos de resultados concluyentes en cuanto a la eficacia protectora de la atmósfera de oxígeno viven vacuna atenuada. Sin embargo, al mismo tiempo, el laboratorio de Pasteur estaba probando una vacuna preparada por M. Chamberland, que está experimentando con un "muerto" vacuna preparada por el tratamiento químico con potasio-bichromate. En ensayos de pequeña escala esta vacuna está trabajando.

Si Pasteur no había que aceptar el desafío de Rossignol, que sin duda han dañado su prioridad competencia con Toussaint. Por otra parte, ya hay rumores de que Pasteur fue realmente a la búsqueda de beneficios financieros de sus "remedios secretos" contra las enfermedades del ganado. Por lo tanto, Pasteur "impulsivamente" aceptado el desafío y el 28 de abril de 1881, y que firmó un protocolo detallado y exigente, que se realizó en mayo.

Hay un maravillosamente detallada de la tragedia de los juicio público que presidió Pasteur públicamente el 2 de junio de 1881 [12]. Hubo más de 200 observadores, incluidos funcionarios de gobierno, políticos locales, veterinarios, agricultores, de agricultores, los oficiales de caballería y reporteros de periódicos. De 50 ovejas en el juicio, la mitad fueron vacunados el 5 de mayo y mayo º 17 º, mientras que la otra mitad sirvió como control no vacunados. Todas las ovejas fueron impugnadas con un virulento cultura de bacilos de ántrax el 31 de mayo. A sólo 3 días más tarde, todos los vacunados de las ovejas estaban vivos, mientras que la mayoría de los ovinos no vacunados ya estaban muertos, y el resto, evidentemente, muy mal.

Sólo Pasteur y sus colaboradores sabían de la verdadera naturaleza de la vacuna utilizada para este famoso juicio. Pasteur no ha utilizado la vacuna viva atenuada que él había hecho hincapié era tan importante para su éxito con pollo cólera. En cambio, el "muerto" de la vacuna contra Toussaint preparado por Chamberland por el tratamiento con potasio-bichromate se utilizó [11].

La foto de arriba de esta manifestación pública de la vacuna de Pasteur fue que recibió crédito para el desarrollo de la primera vacuna eficaz contra el ántrax. Toussaint publicado posteriormente sólo 2 más artículos científicos antes de su muerte en 1890 a la edad de 43, después de sufrir un colapso mental [11]. No fue hasta 1998, que el Gobierno francés reconoció oficialmente la vacuna Toussaint como la primera vacuna eficaz contra el ántrax.

Cabe destacar que Robert Koch, quien se convirtió en uno de Pasteur jefe de los competidores, como el aclamado Toussaint digno inventor de la vacuna contra el ántrax, y la persistencia de denigrar la contribución de Pasteur a la microbiología [4].

Hay muchas otras preguntas que quedan sin respuesta, como la naturaleza de la vacuna que el laboratorio de Pasteur proporcionada a la gran cantidad de personas que pidió a las dosis para sus animales. Entre paréntesis, cabe destacar que la vacuna fue fabricado comercialmente por el equipo de Pasteur, y dado un importante ingreso para el nuevo Instituto Pasteur, que se inició cuatro años más tarde, en 1885 [11]. Además, lo de los otros en el grupo de Pasteur, de todos los que sabían de la naturaleza real de la vacuna que se utilizó en Pouilly-Le-Fort? Probablemente de mayor importancia, de lo que se convirtió en el concepto de microbios atenuar las expone a la atmósfera oxígeno? Sin duda, todos los que trabajaron bacteriologists competentes en principios y mediados del siglo 20 había Pasteur saber que se había equivocado, y que era imposible atenuar simplemente por microbios aerobios cultivos de los mismos al aire libre. ¿Por qué no se difundió esta?

Rápido de reenvío de la presente, he pedido a Julia Wang y Michael Roehrl traernos actualizada sobre el estado actual de la técnica de investigación de vacunas de ántrax. Como se detalla en su excelente revisión, la naturaleza de la vacuna contra el ántrax que está en uso actualmente para inmunizar a la lana en riesgo molino de los trabajadores, veterinarios, trabajadores de laboratorio, manipuladores de ganado, y los miembros de las Fuerzas Armadas es un Servicio de células libres de filtrado. La vacuna fue desarrollada en los años 1950 y 1960 para el uso en seres humanos y es licenciada por la FDA en 1970. Se haya sometido a extensas pruebas en monos y ha demostrado ser eficaz en la protección contra el ántrax pulmonar después de un reto experimental aerosol.

El notable virulencia del ántrax, que le hace tan atractiva para los bio-microbio de la guerra, reside en varias características únicas, incluyendo su capacidad para esporuladas, con lo que sobrevivir a los extremos del medio ambiente, su cápsula, que menoscaba la fagocitosis, y sus toxinas, así como La forma como interactúan con las toxinas y, en última incapacitar el sistema inmunológico. Mucho ha cambiado desde los tiempos de Pasteur y Toussaint. Tenemos la suerte de que ahora tenemos una mejor comprensión de las bacterias en general, y el bacilo de ántrax en particular. Ahora es posible hacer una vacuna segura y eficaz para esa virulenta organismo, que no se base en vacunas vivas atenuadas en la forma propuesta por Pasteur, pero más como una vacuna inactivada la preparación desarrollada originalmente por Toussaint.

El acceso a los documentos a que se refiere esta editorial se puede obtener en [13]