Epidemiologic perspectives & innovations : EP+I, 2005; 2: 5-5 (más artículos en esta revista)

Al presentar el artículo de procesamiento de los cargos e invitando a "métodos detallados secciones" artículos

BioMed Central
Carl V Phillips (carl.v.phillips @ cphps.org) [1]
[1] Departamento de Ciencias de la Salud Pública, Universidad de Alberta, 13-103 Clínica Edificio de Ciencias, Edmonton, Alberta T6G 2G3, Canadá

Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons License (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0], que permite el uso irrestricto, la distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada.

Resumen

Esta redacción introduce la utilización del artículo de procesamiento de los cargos en las perspectivas y epidemiológicos Innovaciones y comentarios que ventajas de la publicación en una revista de acceso abierto. Además, se introduce un nuevo tipo de artículo de la revista espera de publicar, informes detallados del diseño del estudio o métodos de análisis de datos que se han utilizado en la investigación en ciencias de salud. El nuevo tipo de artículo se destina a complementar la limitada lamentablemente métodos de investigación estándar de las secciones en los artículos informe, el suministro de información que mejor cumple con los objetivos de la publicación científica.

Introducción

Innovaciones y Perspectivas Epidemiológica (PE & I) es una publicación de BioMed Central (BMC), una editorial independiente comprometido a garantizar estudios revisados por la investigación es de acceso abierto - que es universal y libre disponible en línea para todos sus autores y conservar los derechos de autor. A fin de financiar la publicación de la revista sin dejar de cumplir nuestro compromiso de hacer todo el contenido de PE & I libre a los lectores, la editorial y los editores de la revista han introducido un artículo de procesamiento de carga. A partir de abril de 2005, los autores de los artículos aceptados para su publicación se les pedirá que paguen un cargo de £ 330 (actualmente dólares de los EE.UU. aproximadamente 625 o € 480). No se cobra ningún cargo si una petición es rechazada. Autores en la BMC muchas instituciones miembros reciben una exención de la tasa, y alentamos a los autores para ayudar a persuadir a sus instituciones a ser miembros si no están ya (véase nota 1). Renuncia a las solicitudes, sobre todo de autores con dificultades financieras, será objeto de un examen caso por caso.

Para las revistas de papel, la norma es que el modelo de suscripción de lectores de pagar, ya sea personal o institucional a través de suscripciones, y este es, por lo general extenderse a las versiones en línea. El resultado es que muchos posibles lectores se vean desalentados artículos. Bibliotecas, frente a la escalada de los costos de revistas, han tenido que recortar en su compromiso de proporcionar el acceso. Por otra parte, a excepción de la menor de artículos, autores, en muchas revistas de papel tienen que pagar una tarifa por página. A diferencia de estas páginas cargos, en el cargo de procesamiento de BMC artículo es una tarifa plana, independientemente de la duración del artículo, que acompaña a los gráficos, o archivos adjuntos, y por lo tanto es relativamente modesto.

Ventajas de acceso abierto

PE & I & I del PE de la política de acceso abierto, cambia la forma en la que los artículos son publicados. Todos los artículos están disponibles de forma gratuita a cualquier persona con acceso a Internet. Los lectores no están limitados por lo que su biblioteca puede permitirse, y pueda tener acceso fácilmente a los artículos por medio de búsquedas basadas en la Web (utilizando bases de datos de investigación o de los motores de búsqueda web en general), cada vez más el método más utilizado para la búsqueda de publicaciones. Esto facilita la disponibilidad se ha demostrado que hacer los artículos más citados [1]. También cumple con los requisitos que impongan cada vez más de fondos para hacer la financiación de sus productos a disposición del público.

Bajo el modelo de acceso abierto, los autores conservarán los derechos de autor de su trabajo (más allá de la concesión de la revista el derecho de publicar y archivar el artículo, los lectores y el derecho de hacer uso adecuado del material publicado), que permite a los autores a distribuir libremente, anthologize, y Repost su trabajo. Esto ayuda a evitar este tipo de situaciones absurdas de la norma como modelo de la publicación de los autores tener que pagar sustanciales honorarios reimpresión (o violar los derechos de autor) a entregar copias de sus artículos a los estudiantes, a menudo después de pagar ya la revista a publicar el artículo (véase la nota 2).

Artículos publicados en el PE & I están disponibles en el sitio web de la revista, además de ser archivado en PubMed Central [2], los EE.UU. Biblioteca Nacional de Medicina del texto completo repositorio de la literatura de ciencias de la vida, y también en los repositorios de la Universidad de Potsdam en [3] Alemania, en INIST [4] en Francia y en el e-Depot [5], la Biblioteca Nacional de los Países Bajos' archivo digital de todas las publicaciones electrónicas. Autores puede fácilmente verificar el número de veces que su artículo ha sido visitada a través de la página web del PE & I (y no los otros archivos), que prevé una estimación de los lectores del artículo, otra de las características de lo posible, no con artículos de revistas de papel.

Cada vez más, las revistas en papel que se adoptan determinadas políticas fragmentarias de acceso abierto, incluyendo el libre acceso en línea (aunque a menudo sólo una parte de sus archivos), material complementario en línea, y el artículo de procesamiento de los cargos. Sin embargo, mediante la publicación en el PE & I y otros plenamente las revistas de acceso abierto, los autores pueden tener la seguridad de contar con todas las ventajas de Open Access: acceso gratuito a todos los lectores a partir de la fecha de publicación, conserva el derecho de autor, y sin fisuras en línea enlaces a sus artículos y que acompaña a los archivos, Conservando al mismo tiempo todas las ventajas de la revisión de pares y en el aspecto científico índices.

La publicación de "mejores métodos de las secciones" artículos

El modelo de publicación en línea, junto con la misión del PE & I, nos permite proporcionar un foro para artículos que probablemente no van a ser publicados en revistas de papel [6]. Estamos contentos de haber hecho un buen comienzo en nuestra misión de la ampliación de lo que se publica como legítima la investigación en ciencias de salud. Hemos publicado o esperar antes de publicar artículos sobre la metodología cuantitativa, la toma de decisiones, el nuevo software, métodos de enseñanza, perspectivas históricas, y re-análisis de los resultados previos. Varios de estos, a pesar de su gran calidad, era poco probable que hayan sido publicados en otras revistas de ciencias de la salud. Estamos ahora a tomar mayor ventaja de la publicación en línea e invitará a la presentación de un nuevo tipo de artículo.

Una razón de ser de la publicación científica es permitir que otros investigadores para evaluar la validez de un estudio y de repetir que la receta siguiente por sí mismos, objetivos que no son compatibles con los métodos en apretar más que mil palabras, como suele ser necesario. Suficientemente describir un estudio de campo de métodos de recopilación de datos parece requerir por lo menos tres o cuatro mil palabras, al igual que todos, pero el más simple análisis de los datos (ver nota 3). Un reciente editorial en la revista American Journal of Epidemiology [8] llegó a elogiar a los autores del tema principal de que el artículo de investigación [9] para obtener el artículo a 2164 palabras. Vamos a resistir la tentación de detallar lo que fue notablemente ausentes de la palabra 548-métodos de la sección en el artículo alabado (y mucho menos especular sobre información importante que un lector puede ni siquiera darse cuenta de que se omitió), y en lugar de tomar el camino, que ofrece un nuevo Salida para los investigadores que están presionados a reducir la duración de sus artículos en revistas de papel (ver nota 4).

PE & I publicará métodos de los artículos que son fundamentalmente descriptiva, presentando las tareas de la elaboración y aplicación de un estudio, ¿cómo se analizan los datos, o ambos. Recibimos con agrado las solicitudes que informe en detalle los métodos que producen resultados publicados anteriormente, o los detalles de los métodos antes de la publicación de los resultados. Los escritos deberán utilizar los métodos tipo de artículo (ver instrucciones a los autores para más detalles) y el título ya sea con plomo "Métodos detallada :..." o no incluir la frase" métodos detallados ". Autores informe son bienvenidos a algunos resultados de estudios para proporcionar contexto, pero el artículo debe centrarse los métodos, no los resultados. También alentamos a la presentación de informes de investigación - presentaciones de los autores que han sido capaces de determinar algunas de las no-público-los detalles disponibles acerca de la metodología utilizada en influyentes estudios de investigación publicados por otros autores (ver nota 5).

Dado que la finalidad de este tipo de artículo es el de dar detalles suficientes para analizar o reproducir un método, los autores deben incluir cualquier detalle que se requiere una decisión sobre el protocolo de estudio o método de análisis. Aunque no tenemos límite establecido, cabría esperar cualquier presentación que contenía detalles suficientes para ser más de 4000 palabras. Detalles de las que debe informarse son:

• ¿Qué diseños de estudio previamente establecidos se usará como modelo para el estudio y por qué? ¿Qué variaciones en la plantilla que se han introducido y por qué?

• ¿Qué métodos de análisis de datos (métodos estadísticos específicos, la elección de formas funcionales, el análisis de subgrupos, etc) fueron juzgados y cuáles son los resultados que producen no? ¿Por qué se ha elegido un determinado para producir "el" resultados del estudio? Si los resultados se han publicado, ¿qué otros datos de los análisis fueron plazo, pero no se reportaron, y por qué?

• ¿Por qué algunos se cutpoints elegido para categorizar las variables, definir criterios de exclusión, etc?

• ¿Qué decisiones de diseño, en retrospectiva, se subóptima o conducido a notables problemas? ¿Qué cambios en el protocolo se concibió originalmente introducido y por qué?

• ¿Qué, en todo caso, en el diseño del estudio o el método de análisis señalar, en particular, se recomienda para el uso a los futuros investigadores?

Para conceptualizar mejor los objetivos de este tipo de publicaciones, los autores deben pensar en sí mismos como tratando de cumplir con uno o más de los siguientes objetivos:

• Proporcionar detalles suficientes sobre las fuentes de datos y análisis para permitir a los lectores a hacer un mejor uso de los resultados del estudio. Estos usos podrían incluir la cuantificación de la incertidumbre sobre los resultados del estudio (véase, por ejemplo, [10 - 13]], la incorporación de los resultados en meta-análisis o de otro tipo de análisis de síntesis, o la evaluación de la validez fundamental de las conclusiones y el grado de "sesgo de publicación In situ "[7]. Normalmente, los lectores deberán adivinar en esos detalles, disminuyendo drásticamente el valor del estudio a la ciencia.

• La presentación de un estudio de caso lección para los investigadores que deseen obtener más información acerca de la recopilación de datos y métodos de análisis. Normalmente junior salud de los investigadores aprenden métodos de un mentor o la demasiado idealizada presentaciones en los libros de texto, e incluso de altos responsables de la investigación tienen escasa información acerca de cómo hacer las cosas de los demás. Hay mucho espacio para un mejor intercambio abierto.

• Decir la historia de cómo las ciencias de la salud que realmente sucede, como puede ser de interés para esos cronistas como historiadores de la ciencia, sociólogos, escritores y divulgación científica.

Algunas soluciones parciales al problema de diminutivo métodos de las secciones ya existentes, incluidos los apéndices de la metodología online y la denuncia de un estudio de los métodos a través de varios artículos publicados. Sin embargo, estas opciones tienen limitaciones y no va tan lejos como nuestra propuesta de tipo de artículo. Por otra parte, no recompensar debidamente a los autores de una publicación de crédito para el esfuerzo adicional necesario para informar sobre sus métodos científicamente en una manera completa.

Conclusión

Estamos encantados de poder ofrecer este foro para la publicación científica y ser capaces de participar en el movimiento Open Access. Esperamos que apoyar este esfuerzo mediante la presentación de un documento PE & I y la presentación de sus informes de los resultados del estudio a otras revistas de acceso abierto.

Notas finales

1. Para obtener una lista de las instituciones miembros, véase http://www.biomedcentral.com/inst/.

2. Para más detalles sobre los derechos de autor y otras políticas, véase el BioMed Central Open Access Carta, http://www.biomedcentral.com/info/about/charter.

3. El valor de los métodos cuidadosamente informado, en lugar de grandes esbozos, se ejemplifica por la enorme cantidad de opciones que deben hacerse acerca de cómo se analizan los datos e informó, y los espectaculares efectos esas decisiones pueden tener en los resultados comunicados [7].

4. No podemos resistir a señalar un par de observaciones: La duración de los métodos de la sección elogió artículo, que describe un estudio de campo y métodos de análisis de datos, sale a unas 70 palabras por autor. El artículo de la sección de discusión es casi el doble de tiempo que los métodos, y aunque nuestra revista alienta a los artículos que están totalmente "debate" [6], esto parece desequilibrado por un informe de los resultados del estudio. El editorial también fue tan lejos como para sugerir que los artículos son más de 3000 palabras "a menudo aburrido." Respecto a este último punto, creemos que los lectores de PE & I se encuentran abundantes pruebas de lo contrario.

5. Esta información se podría inferir de la repetición de los resultados, el examen de reglamentación o litigios testimonio, u otros métodos. Alentamos a los autores de esos análisis para contactar con el original de los autores de los estudios para confirmar o añadir al análisis, y que los invite a ser coautores si están dispuestos a contribuir sustancialmente.

Conflicto de intereses

Partes de este editorial se adaptado de un artículo anterior (Slade E et al. Critical Care 2003, 7:331-332) que se propuso como una plantilla de la editorial (usado por permiso).

Algunos críticos del autor paga la publicación de modelo han sugerido que las revistas tienen un incentivo financiero para aceptar más artículos para aumentar los ingresos, lo que permite comprar sus autores en forma de publicaciones. Creemos que la calidad de los artículos en el PE & I habla por sí mismo, y deja en claro que nuestras decisiones de publicar se basan en la calidad de los trabajos. En este punto, la publicación de este artículo en su totalidad-va al cargo de editor, no a la parte editorial de la revista (que toma las decisiones acerca de lo que publique). Todos los científicos investigadores y editores de revistas tienen algunos motivos fuera platónica ideal de la publicación científica. Estos incluyen el frecuentemente citado intereses financieros, pero quizás es más importante también el fortalecimiento de las carreras (la publicación de los artículos más espesa el currículum vitae de los autores, y aumenta el crédito que recibimos por ser editores) y política científica (salud son muy a menudo los investigadores tratan de confirmar Algo que ellos creen como cierto - con independencia de quién financió el estudio - y los editores de esta revista están tratando de cambiar la forma en la investigación en salud se hace y se presenta). Seguimos alentando a los autores a revelar los intereses, y no al error de que la frase de "fuente de financiación".