Journal of Carcinogenesis, 2005; 4: 22-22 (más artículos en esta revista)

Nuevos paradigmas, nuevas esperanzas: la necesidad de que la investigación socialmente responsable en la carcinogénesis

BioMed Central
Gopala Kovvali (carcinogenesis@gmail.com) [1]
[1] Gopala Kovvali Ph.D. Editor en Jefe, Diario de Carcinogenesis, Presidente Fundador, Carcinogenesis Fundación, el 22 de Patrimonio Drive, Edison, NJ 08820, EE.UU.

Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons License (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0], que permite el uso irrestricto, la distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada.

Han transcurrido tres años desde la publicación del primer artículo en la revista Journal of Carcinogenesis; es la editorial que propugnan la necesidad de la puesta en marcha de la revista. Después de haber visto tres muelles y tres caídas, es el momento de pedir que nos encontramos como una revista y dónde queremos estar en los próximos años.

Los últimos tres años han sido años de la publicación de la satisfacción de JC, dado el hecho de que es una publicación en línea con el procesamiento de las tasas pagadas por los autores en el marco del modelo de acceso abierto y se ha producido una fuerte competencia de las revistas impresas establecido. La calidad de los manuscritos publicados en JC es muy impresionante y estoy seguro de que no hará sino mejorar como la revista crece. Los científicos parecen estar acondicionado para medir la calidad de una revista y los artículos publicados en términos de 'factor de impacto'. Me alegro de que JC ha hecho un impacto significativo en la carcinogénesis comunidad de investigación y estoy seguro de que un factor de impacto de la revista lo harán próximamente.

Al entrar en nuestro cuarto año, que tenemos una razón para ser optimista. Hemos tenido la suerte en la atracción de varios científicos internacionales, tanto de la industria y el mundo académico, a la Junta Editorial. Me complace especialmente que Rishab doctor Gupta, director de inmunodiagnóstico y Vice-presidente para la Educación en el John Wayne Cancer Institute, se unió a la junta editorial como editor. Él trae pendientes de liderazgo y visión a la junta editorial. También me complace anunciar que Carcinogenesis Fundación http://www.carcifoundation.org se ha fundado recientemente con Nueva Jersey, EE.UU., como base de un hogar.

La formación de la Fundación Carcinogenesis es una oportunidad histórica. Si bien su objetivo es promover y fomentar la investigación en el campo de la carcinogénesis, que tiene una misión especializada de comprender el fenómeno del aumento de la incidencia de cáncer entre las personas que emigran a los países occidentales. El fenómeno se conceptualiza y se puede llamar adquirida riesgo de incidencia de cáncer, ARCI. Un manuscrito que se publicó en el Journal of Carcinogenesis en noviembre de 2005 presenta un interesante trabajo que apoya el concepto de ARCI. (Incidencia del Cáncer en la población de Asia del Sur de California, 1988-2000 Ratnali V Jain, Paul Mills y K-Arti Parikh Patel). Las investigaciones sobre nuevos paradigmas como ARCI tendrá un impacto de largo alcance en el ámbito de la carcinogénesis y abrir nuevos horizontes a los esfuerzos científicos que tratan de desentrañar los secretos moleculares de la transformación maligna de una célula normal. Varias cuestiones interesantes están siendo tratados actualmente en el campo de la carcinogénesis y la investigación que se espera que conduzca a respuestas perspicaces. Carcinogenesis Fundación y el Diario de Carcinogenesis tendrá magnífica oportunidad de contribuir a la comprensión de los procesos de carcinogénesis y, en consecuencia, los esfuerzos de quimioprevención.

Si bien la investigación está en marcha en varios laboratorios de todo el mundo, el público está esperando con esperanza, una esperanza de que un mensaje claro de que puedan confiar en que emerge en cuanto a los factores que aumentan el riesgo de carcinogénesis y que no esclarecida como la comunidad científica Ya han debatido y estudiado en ellas. ¿Qué tan difícil es para responder en caso de la vitamina E y B son de protección contra la carcinogénesis o si promueven la carcinogénesis? ¿Qué tan difícil es para saber si la aspirina u otros antiinflamatorios no esteroideos, fármacos prevenir el cáncer? Puede no ser adecuado difícil si los métodos científicos y los criterios empleados y los resultados no vaya en detrimento de una u otra manera por cualquier motivos. Puede que no sea difícil si los científicos con conciencia social acerca a la pregunta colectiva con una perspectiva humana. Como enfoque científico que se espera para obtener una respuesta a una pregunta y que la respuesta debe ser verificable en cualquier parte del mundo, que es la fuente de resultados discordantes a preguntas como las mencionadas anteriormente? Parece que hay dos fuentes, una de ellas es el diseño del estudio y los investigadores y el otro es inherente a la biología de los seres humanos y los sistemas experimentales utilizados para el estudio.

La industria biotecnológica analistas parecen pensar que la próxima década será dominado por los productos y procesos que se ocupan de la 'medicina personalizada'. Sin duda es la última alternativa a la actual 'una pastilla todos los curas ». Sin embargo, es inevitable pasar por la medicina basada en la comunidad antes de la medicina personalizada puede convertirse en una realidad. Adquirida riesgo de incidencia de cáncer es un concepto que nos implica a la comunidad basada en la carcinogénesis y la prevención del cáncer de investigación. Carcinogenesis Fundación propone a participar y alentar los esfuerzos que traten de entender cómo el inherente biológica y las variaciones genéticas en las personas influir en el resultado de la prevención del cáncer o de los ensayos de tratamiento del cáncer.

Si bien los resultados discordantes en la investigación biomédica pueden tener origen en la diversidad genética de los sujetos, una contribución para este proviene de la falta de protocolos y procedimientos uniformes y la falta de políticas de prevención de irresponsable prácticas científicas. Lamentablemente, no existen los mecanismos internacionales para imponer sanciones a los malos resultados científicos capacitados cuya misguide el público, así como los compañeros de los científicos. Es interesante que la profesión científica es la única profesión que no tiene la certificación profesional y los reglamentos como profesión médica y otros. Es hora de pensar en maneras y medios por los que un enfoque unificado y protocolos comunes son empleadas en la investigación biomédica. También es imperativo que las personas que van al banco de la prueba y certificación para la competencia técnica y la integridad científica. Estas consideraciones pueden llamar para la creación de un órgano de un "jurado de los científicos. En caso de que el cáncer se investigadores en la vanguardia de ese experimento?