Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine, 2006; 1: 3-3 (más artículos en esta revista)

Primera Persona-Neurociencia: Un nuevo enfoque metodológico para la vinculación de los estados mentales y neuronales

BioMed Central
Georg Northoff (georg.northof @ medizin.uni-magdeburg.de) [1], Alexander Heinzel (a.heinzel @ fz-juelich.de) [2]
[1] Departamento de Psiquiatría de la Universidad de Magdeburg, Magdeburg, Alemania
[2] Departamento de Medicina Nuclear de la Universidad de Düsseldorf, Düsseldorf, Alemania

Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons License (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0], que permite el uso irrestricto, la distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada.

Resumen

Aunque el cerebro y sus estados neuronales se han investigado extensamente, los correlatos neurales de los estados mentales, no se habían determinado. Dado que los estados mentales tienen experiencia en perspectiva de primera persona y se observan los estados neuronales en la perspectiva de tercera persona, un método especial se debe desarrollar para la vinculación de ambos estados y sus respectivos puntos de vista. Sugerimos que tal método es proporcionada por First-Person Neuroscience. ¿Qué es la Primera Persona-Neurociencia? Definimos la Primera Persona-Neurociencia neuronal como la investigación de los estados bajo la orientación y en la de orientación a los estados mentales. Un ejemplo de este tipo empírico enfoque metodológico es demostrado por un estudio de fMRI emociones. Se muestra que de tercera y primera persona el análisis de los datos dar resultados diferentes. En primera persona el análisis revela la actividad neuronal en la corteza estructuras de la línea media durante la experiencia emocional subjetiva. Sobre la base de estos y otros resultados en el procesamiento neuronal cortical estructuras de la línea media es la hipótesis de que se crucial que participan en la generación de los estados mentales. Esa vinculación directa entre la primera y tercera persona enfoques de análisis de datos neurales permite conocer el "punto de vista desde dentro del cerebro", que es lo que llamamos la Primera Brain-Perspectiva. En conclusión, la Primera Persona-Neurociencia y Primera-Brain ofrecer perspectivas valiosas herramientas metodológicas para revelar la correlación neuronal de los estados mentales.

Introducción

Tenemos experiencia de los acontecimientos en el medio ambiente. Somos conscientes de algunos de los eventos que experimentamos. Por lo tanto, los estados mentales experiencia en perspectiva de primera persona. En contraste, se observan nunca en los estados mentales de otras personas y, por tanto, en la perspectiva de tercera persona. En lugar de otras personas mental de los estados, se observa sus cerebros con sus estados neuronales. Debido a esta disociación entre la primera y tercera persona perspectiva, mental y neuronal estados a menudo se han considerado separadamente y aislados unos de otros en última instancia resulta en el dualismo entre el cerebro y la mente [1]. Cabe señalar que no tenemos la intención de implicar que esta descripción refleja el desarrollo histórico en la filosofía de la mente. Desde un punto de vista histórico el desarrollo puede ser considerado como viceversa (ver por ejemplo [2], para una discusión más detallada).

Sin embargo, las modernas técnicas de imagen permiten una nueva visión y acceso en línea al cerebro mientras que los estados mentales que experimentan en perspectiva de primera persona. Con el fin de revelar la verdadera correlatos neuronales de los estados mentales, de primera y tercera persona perspectiva deben vincularse entre sí. Esa vinculación requiere un especial enfoque metodológico que ambas perspectivas están directamente relacionados entre sí. Esto ha sido examinado recientemente bajo el título de "Metodologías en primera persona" [3, 4]. Aquí queremos presentar un esbozo de ese enfoque con respecto a los estados neuronales, Primera Persona-Neuroscience.

En una primera sección definición y concepto de Primera-Persona de Neurociencia se presentan. Esto es seguido por la demostración empírica de un ejemplo, un estudio sobre fMRI propias emociones, ya que los enfoques de primera y de tercera persona, están directamente frente a los demás. Los resultados ponen de manifiesto el papel crucial de procesamiento neuronal en la corteza estructuras de la línea media en la generación de estados mentales emocionales. Estamos aquí emocional se centran en los estados mentales. Por tanto, sigue siendo poco claro hasta qué punto esto se aplica también a los estados mentales, en general, así como a las distintas características de los estados mentales. En la sección final, de esas implicaciones epistémico-Primera Persona Neurociencia será discutida. Sugerimos que la Primera Persona-Neurociencias supone un "punto de vista desde dentro del cerebro" que llamamos cerebro-Primera perspectivas.

Primera Persona-Neurociencias: Definición y concepto
¿Qué es la Primera Persona-Neurociencia?

Primera Persona-Neurociencia utiliza métodos para el estudio sistemático y la evaluación de los estados mentales propios y por su contenido como con experiencia en perspectiva de primera persona y los relaciona con los datos acerca de los estados neuronales como obtenidos en la perspectiva de tercera persona (Figura 1]. Estos métodos incluyen, por ejemplo, la fenomenología y la psicología introspectivo que pueden ser considerados como pasos hacia el desarrollo de una "ciencia de la experiencia" (ver también [5] de la distinción entre la introspección y el análisis fenomenológico). Vínculo entre la primera y la tercera persona-en primer lugar los datos de la persona depende de la Neurociencia y, por tanto, supone un fiable y detallada de la primera persona los datos por sí mismos y, por tanto, una "ciencia de la experiencia». La mejor la primera persona los datos se contabilizan los mejores y más prometedores de su vinculación con los datos de tercera persona: "Así, por ejemplo, un gran mecanismo de integración en el cerebro, como la sincronía neural en la banda gamma debe validarse También sobre la base de su capacidad de dar una visión en primera persona de contenidos mentales como la duración. El empíricas deben guiarse por las pruebas en primera persona "[5]; (ver también [1, 3, 6 - 8]]. Esto, sin embargo, contrasta con los enfoques más actuales empíricos que investigan el cerebro sólo en la perspectiva de tercera persona. Investigaciones empíricas cerebro de los estados se centran exclusivamente en los estados neuronales y suponen, por tanto, sólo la perspectiva de tercera persona. Este enfoque puede ser llamado posteriormente Tercera Persona de Neurociencia.

Tercera Persona de Neurociencia se puede definir por investigaciones empíricas cerebro de los estados en la perspectiva de tercera persona. Por lo tanto, es necesariamente limitada a los estados neuronales y no pueden dar cuenta de los estados mentales subjetivos, que siguen siendo inaccesibles en la perspectiva de tercera persona. Primera Persona-Neurociencias, por el contrario, puede ser definido por la investigación empírica de los estados en el cerebro a la orientación epistémica vinculación sistemática entre Primera y tercera persona perspectiva, lo que representa el vínculo empírico entre los estados mentales y neuronales. Como resultado de Primera Persona Neurociencia centra en el desarrollo de métodos para la vinculación sistemática entre la primera y tercera persona los datos: "En tercer lugar, sería inútil para quedarse con descripciones en primera persona de manera aislada. Tenemos que armonizar y limitan ellas mediante la construcción de los enlaces apropiados con estudios de la tercero-persona. .... Para que ello sea posible buscar metodologías que nos pueden proporcionar un vínculo al objetivo, con una base empírica descripción. "[3].

Observación en la perspectiva de tercera persona, tal como se presupone en la física y la Tercera Persona de Neurociencia, sigue siendo insuficiente por sí sola en la investigación empírica de los estados mentales ya que este último sólo se puede acceder por la experiencia y por lo tanto en Primera Persona-Perspectiva. Esto ya ha sido señalado por Hume, que, recurriendo a uno de sus actuales intérpretes destacó el papel de la introspección: "Hume tratado de adaptar el método experimental de Newton a la investigación de los poderes y los principios de la mente humana iniciado por Locke. Aquí hemos dicho "adaptarse" en vez de "adoptar", porque Hume no piensa que los experimentos físicos podría ser realizada en la mente. Más bien, piensa que el funcionamiento de la mente son accesibles a la introspección, y que por cuidadoso estudio introspectivo de la propia conciencia estados, uno sería capaz de descubrir los principios generales que se aplican a los estados, y por mucho que estudiar cuidadosamente las operaciones de objetos físicos Newton Había descubierto los principios generales que se les aplican, tales como las leyes del movimiento y la gravitación. El resultado de este estudio básicamente introspectivo de la mente que debía ser una verdadera ciencia empírica de la naturaleza humana "[9].

Con frecuencia, los métodos para la evaluación de los estados mentales y los que por su vinculación a la tercero-persona datos han sido subsumidas en la expresión "Primera Persona-Metodologías" [3]. Además, la Primera Persona-Neurociencia es a menudo equiparada a la segunda Persona de Neurociencia. Una segunda Persona de Neurociencia se centra en aquellos estados mentales que pueden ser detectados en la perspectiva de segunda persona por medio de la introspección o "fenomenal sentencia" [1]. Por ejemplo, la investigación de los correlatos neurales de la conciencia puede ser considerada un ejemplo paradigmático de la segunda Persona de Neurociencia o "neurophenomenology" [5]. Cabe señalar que el término "fenomenal" incluye tanto los estados conscientes e inconscientes, para dar cuenta de toda la gama de estados mentales como la experiencia y en el juzgado de primera y de segunda Persona perspectivas. A pesar de estas diferencias en la gama de estados mentales, la Segunda Persona de Epistemología de las veces no diferenciarse de Primera-Persona de Neurociencia (véase, por ejemplo, [5, 6]]. En el siguiente uso de la expresión "Primera Persona-Neuroscience", la Segunda Persona de Epistemología se incluye para fines pragmáticos. Cabe señalar también que presuponen una gama bastante amplia significado de la palabra "neurología". Incluye todas las disciplinas que participan en forma directa o indirecta de la investigación empírica del cerebro que van desde la psicología más neurocomputation a neurogenetics. Sin embargo, no todos los estados mentales, como las experimentadas en perspectiva de primera persona, son conscientes y por consiguiente pueden ser detectados y reconocidos en la perspectiva de segunda persona. Segunda Persona de Neurociencias-por lo que no es necesariamente idéntico a la Primera Persona-Neurociencia ya que este último abarca un espectro más amplio de mental inconsciente y consciente, es decir que el primero afirma que se limita a los estados conscientes. Un ejemplo de la "Primera Persona-Neuroscience 'a diferencia de' Segunda Persona de Neurociencia 'consiste en la investigación de los estados neuronales subyacentes psicoterapia y, por tanto, los procesos inconscientes. Por ejemplo, ciertos parámetros de psicoterapia, que son alterados en pacientes con esquizofrenia catatónica, correlacionaron significativamente con la desactivación de la corteza orbitofrontal durante la estimulación emocional [7, 10, 11].

¿Cómo puede Primera Persona-Neurociencia ser aplicado en la investigación empírica?

Primera Persona-Neurociencia proporciona el vínculo entre los estados mentales y neuronales. Metodológicamente, el vínculo entre neuronal y estados mentales es proporcionado por "disciplinado circularidad", o el llamado "neuro-fenomenológico circulación" [5] entre neuronal y estados mentales que ambos pueden ser considerados como "mutuas o recíprocas limitaciones" El uno para el otro en neuroscientific investigación. Esto, a su vez, proporciona acceso indirecto a los correlatos neurales de los estados mentales. Puede haber diferentes estrategias metodológicas para vincular neuronal y estados mentales en una investigación empírica.

En primer lugar, el contenido de los estados mentales pueden estar relacionados con los estados neuronales. Por ejemplo, diferentes tipos de emociones es decir, positivo, negativo, disgusto, felicidad, etc pueden estar relacionados con diferentes espacio-temporales en los patrones de activación de la corteza prefrontal [12 - 14]. Sin embargo, el problema que se plantea aquí es que los contenidos, tal como se determine por categorías y en la perspectiva de tercera persona para las investigaciones empíricas de los estados mentales, puede no ser necesariamente idénticos a los ya experimentados en perspectiva de primera persona.

En segundo lugar, los estados neuronales subyacentes a la experiencia subjetiva de los estados mentales pueden de manera indirecta se explica por la combinación de diferentes métodos de análisis. Una de esas enfoque metodológico que proporciona la vinculación entre primera y tercera persona en la perspectiva de la investigación empírica de los estados del cerebro, puede caracterizarse como "doble análisis". En "doble análisis", el mismo se analizan los datos con respecto a las dos objetiva y subjetivamente respuestas correctas. Por ejemplo, los temas tienen que decidir si ciertos temas presentados son de color azul o negro. Ellos pueden hacer decisiones correctas sobre el color de estos elementos. Además, podrán hacer algunos errores al señalar el mal color. Los datos sobre los estados neuronales, obtenido durante el proceso de decisión, pueden ser analizadas y agrupadas de dos formas diferentes. En primer lugar, todos los artículos clasificados correctamente como azul, puede ser comparado con los clasificados correctamente como negro. Este tipo de análisis sería una tercera persona-ya que sólo el análisis de los artículos clasificados como objetivamente correcto, de acuerdo a la perspectiva de tercera persona, se agrupan. En segundo lugar, todos los artículos clasificados como de color azul (incluyendo, por tanto, también los que erróneamente clasificados como azul) puede ser comparado con todos los clasificados como negro (incluyendo, por tanto, también los que erróneamente clasificados como negro). Este tipo de análisis sería un primer análisis de la persona desde todos los artículos clasificados como subjetivamente correcto, de acuerdo a la perspectiva en primera persona, se agrupan. Los resultados de ambos tipos de análisis pueden ser comparados unos con otros. Las diferencias entre los resultados de ambos análisis puede reflejar la diferencia entre subjetivo y objetivo y, por tanto, la clasificación entre la primera y tercera persona perspectiva.

En tercer lugar, las diferentes características de la experiencia subjetiva en sí puede servir como una guía y orientación para el análisis de datos relativos a los estados neuronales. Las características de la experiencia subjetiva puede ser puesto de manifiesto en el llamado "análisis fenomenológico" [5]. Basándose en "introspección" y "análisis fenomenológico", un llamado "cluster fenomenológico" [6] puede ser dilucidado. Por ejemplo, los diferentes "grupos fenomenológico" se puso de manifiesto por medio de la introspección subjetiva cuestionamiento es decir, durante el tiempo de las ilusiones visuales. Estos diferentes temporal "fenomenológica grupos" entonces sirvió de guía para el análisis de los diferentes ritmos del cerebro en los respectivos "subjetivo" intervalos de tiempo. Diferentes intervalos de tiempo y, por tanto, diferentes "fenomenológica grupos" de hecho, podría ser caracterizada por diferentes ritmos cerebrales (theta, alfa, beta, gamma) [6]. Otro ejemplo de este tipo de "análisis fenomenológico" sería el análisis de datos en fMRI orientación a la fenomenológica conceptos de temporalidad, es decir "fenomenal tiempo" [15]. Lloyd observó que la distancia y los cambios multivariado entre cerebro es aproximadamente lineal de imágenes relacionadas con su distancia temporal. El más adquirido más cerca en el tiempo, más similar es el de imágenes. Así, los cambios entre las diferentes imágenes se producen gradualmente con el tiempo. Lloyd sostiene que estos resultados son consistentes con la descripción de Husserl tiempo en la consciencia de que reflejan la inexorable flujo temporal de la conciencia estado. Análogo a la forma en que cada momento de nuestra experiencia fenomenológica de tiempo se basa en el anterior fundamento de momento, la serie de imágenes aparece fMRI para formar una continua evolución régimen temporal de la actividad mundial.

En primer lugar-y de la Tercera Persona de Neurociencia: Empirical ejemplo
¿Cómo pueden los estados neuronales ser investigados en primera y tercera persona perspectiva?

Queremos presentar un ejemplo empírico de la comparación entre la primera y tercera persona enfoque de la investigación neuronal de los estados, un fMRI estudio sobre las emociones [16]. No obstante, cabe señalar que la experiencia emocional se presenta un caso especial de los estados mentales. Así, no queda claro hasta qué punto estos resultados pueden generalizarse a otros estados mentales.

Otra distinción importante en este contexto es la distinción entre Ryle episódica y dispositional estados mentales con el anterior y el tiempo que se introspectable mientras que el segundo no puede ser el tiempo off / on y infaliblemente introspected [17]. Lo que aquí se centran en los estados mentales son episódicos, el estado mental en relación con las imágenes presentadas emocional. Puede ser, sin embargo el caso de que las regiones que se mencionan a continuación, las estructuras de la línea media de la cortical, podría también de nuestra continua disposición para determinados estados mentales y, por tanto, lo que Ryle llama dispositional estados mentales.

Sobre la base de un sistema validado afectivo imagen (Picture Sistema Internacional afectivo; IAPS) las emociones se pueden clasificar en positivos, neutrales y negativas de las categorías por el investigador - esto puede ser llamado de tercera persona o categórico. La investigación de los correlatos neurales de estas positivas, negativas, neutras y emocionales categorías posteriormente puede ser caracterizado como Tercera Persona de Neurociencia. Aquí los correlatos neurales, como por ejemplo obtenidos con fMRI, están relacionados con la emocional categorías determinadas por la perspectiva de tercera persona del investigador.

Sin embargo, las emociones deben ser consideradas como caso especial, ya que son intrínsecamente subjetiva. Incluso la clasificación de las emociones en positivo, negativo y neutral categorías depende en última instancia de valoraciones subjetivas continua en perspectiva de primera persona, realizado por los temas que sirvieron de base para la determinación de la escala estándar de valencia. En consecuencia, la investigación de la base neuronal de las diferentes categorías emocional (positivo, negativo, neutral) combinar los datos de ambos de primera y tercera persona-se correlaciona neuronal.

¿Cómo podemos separar los correlatos neuronales pertenecientes a la continua experiencia emocional en perspectiva de primera persona de los asociados con distinción de categorías de emociones en perspectiva de tercera persona? Primera Persona-Neurociencia proporciona un especial enfoque metodológico para el esclarecimiento de la primera persona correlatos neuronales. Se pueden clasificar las emociones no sólo de acuerdo con las categorías de tercera persona del investigador, sino también con respecto a la continuidad en primera persona la experiencia de los sujetos investigados. El continuo en primera persona la experiencia puede ser obtenida por ejemplo en una escala analógica visual con un continuo entre el 1 y el 9 de valencias emocionales - este continuo o análisis paramétrico puede ser llamado en primera persona. En este caso, la primera persona la experiencia de las emociones pueden estar directamente relacionados con la correlación neuronal, medido en fMRI. Esta relación directa es posible ya que la experiencia emocional se ha transformado a través de una escala analógica visual en valores numéricos que se puede correlacionar con los valores resultantes de la medición fMRI. Ha de tenerse en cuenta que los valores numéricos no son idénticos con la propia experiencia emocional. En un siguiente paso se podría comparar entonces la fMRI los resultados de ambos enfoques, el categórico o de tercera persona frente a la paramétrica o análisis en primera persona. Si los dos análisis muestran diferentes regiones, la correlación neuronal de la tercero-persona categorización de las emociones puede ser separado de la primera persona (paramétrico). Como tal la correlaciona específicamente neuronales subyacentes en primera persona la experiencia y, por lo tanto los estados mentales puede ser revelado y separados de los relacionados con la observación de la tercero-persona.

¿Cuáles son las diferencias entre la primera y la tercera persona del análisis de las emociones?

En un estudio de fMRI (13 sujetos) sobre la experiencia visual (IAPS) emocional de las imágenes [14, 16], se compararon ambos métodos, los paramétricos en primera persona y la tercera persona del categórico.

Dos tipos de análisis estadísticos de los datos se realizaron fMRI. En un primer paso, hemos adoptado un análisis categórico. La construyeron los regresores se presentan imágenes, independientemente de su valencia emocional. El principal objetivo de este análisis fue detectar las regiones neuronales responsables de la transformación en la presentación de las imágenes IAPS en general.

En un segundo paso, hemos adoptado un análisis paramétrico utilizando las puntuaciones de valencia (1-9) como parámetro de la modulación. Al igual que en la primera etapa que se analiza en función de la base de referencia. El valencia valores utilizados para este análisis se tomaron de la SAM puntuaciones de nuestros temas. Esto era para asegurar que los apropiados (es decir, individual nominal) de valencia valores fueron aplicados al análisis de cada tema.

El análisis de la prueba de una relación lineal entre la señal de los cambios regionales y valencias de imágenes IAPS valencia y, por tanto, dependiente de la modulación de la intensidad de la señal en determinadas regiones.

La relación lineal de los cambios en la señal BOLD con el valencia valores se muestran de manifiesto también en el local de regresiones máximos de la señal BOLD del análisis paramétrico.

Y, de hecho, hemos obtenido resultados diferentes en ambos análisis. La tercera persona del enfoque reveló varias regiones en toda la corteza mientras que la primera persona que mostró enfoque sólo en las regiones corticales la línea media, la orbitomedial (OMPFC) y dorsomediales (DMPFC) corteza prefrontal medial y la corteza parietal (MPC) (Cuadro 1 y Figura 2, ver [16] para más detalles).

El primer paso, el análisis categórico, reveló múltiples focos importantes de la señal de cambio en la comparación de la imagen: IAPS con nuestra condición de línea de base. Señal de los cambios importantes se observaron en las regiones corticales línea media como el OMPFC (x = -2, y = 54, z = 14; Z = 3,65) y la DMPFC (x = 4, y = 48, z = 40; Z = 3,68 ) (Tabla 1]. Además, aumenta la señal significativa se observó en el córtex parietal posterior bilateral (x = -48, y = -67, z = 28; Z = 3,36) (x = 50, y = -63, z = 25; Z = 3.34) , La corteza cingulada posterior (x = 0, y = -38, z = 40, Z = 3,83) y el tálamo y el hipotálamo (x = 0, y = -8, z = 4; Z = 3.39) (Tabla 1].

El segundo paso, el análisis paramétrico, la prueba de una correlación positiva entre los cambios de la valencia y el cambio lineal de la señal BOLD. Reveló que dependen de valencia modulación de la intensidad de la señal en el OMPFC (x = 16, y = 56 y z = 19; Z = 3,35; cerca de la anterior cingulado pregenual) y la DMPFC (x = 12, y = 48 y z = 24; Z = 3.29). Otras regiones muestran valencia-dependiente modulación de las señales aumenta en los países mediterráneos (x = -2, y = -34, z = 60, Z = 3,68) y de la izquierda insula (x = -54, y = -10, z = 14 ; Z = 4,32). Cabe señalar que ambas comparaciones se superponen con respecto a la participación de la OMPFC y DMPFC. Las otras regiones, por el contrario, o bien participan en parametricamente categóricamente-o-indnuced los cambios de la señal. La corteza cingulada posterior mostró los cambios de la señal sólo en el análisis categórico, mientras que la participación de la corteza parietal medial se reveló sólo en el análisis paramétrico (Figura 2].

En consecuencia, parece que como si hay regiones en el cerebro, el llamado cortical estructuras de la línea media [18], que están específicamente relacionados a la primera persona la experiencia de las emociones. Más en general, estas regiones se han asumido de participar en cualquier tipo de experiencia en primera persona y, por tanto, en los estados mentales, ya que parece que preferentemente proceso de auto-referencial estímulos a diferencia de la no auto-referencial queridos [18].

Este ejemplo demuestra que la vinculación entre la primera y tercera persona perspectiva puede dar información adicional, es decir, que las regiones corticales línea media parecen ser asociados específicamente con la experiencia en primera persona. Esta información no es proporcionada por la mera tercera persona enfoques de emociones donde la primera persona neuronal se correlaciona no puede aislarse de los subyacentes tercero-persona de observación. Estrategias metodológicas para la vinculación entre la primera y tercera persona los datos acerca de los estados mentales y neuronales deben ser más refinados y desarrollados en el futuro. Cabe esperar que se nos dará una idea de la correlación neuronal de los estados mentales. Sobre la base de mi propia y otros resultados (ver [18] para obtener una visión general), que postula que el cortical estructuras de la línea media son cruciales en la generación de la experiencia subjetiva de los estados mentales.

Primera Persona-Neurociencias: Primera Persona-Perspectiva y Primer Cerebro-Perspectiva
¿Cuál es el primer Brain perspectivas?

En filosofía, la experiencia de los estados mentales en perspectiva de primera persona se ha caracterizado por "¿Cómo es que una persona (o bat) a la experiencia (o generar) ese estado (mental)?" [19] (ver también Figura 3], mientras que la observación de los estados neuronales en la perspectiva de tercera persona puede ser descrita por "¿Cuál es el estado neuronal?" (Véase también la figura 4]. La perspectiva en primera persona revela visión de la experiencia de los estados mentales mientras que el tercero-persona ofrece acceso a la perspectiva de observación de los estados neuronales. De cualquier perspectiva, sin embargo, no consideran las respectivas otro estado, los estados mentales son ignorados en la perspectiva de tercera persona mientras que se descuidan los estados neuronales en perspectiva de primera persona. Si uno combina los dos, uno podría tener acceso a su propio cerebro en perspectiva de primera persona. Esto revela los estados neuronal que se experimentan como estados mentales en perspectiva de primera persona. Uno puede en consecuencia, hablar de una perspectiva de primera Brain [1] y formular las correspondientes "¿Cómo es" frase: "¿Cómo es para el cerebro para generar los estados neuronal que se experimentan como estados mentales?" ( Véase también la Figura 5].

Investigación científica de los estados mentales en el aislamiento de los estados neuronales en lo que puede llamarse Primera Persona Mentoscience (ver [1] para más detalles). Primera Persona Mentoscience presupone la perspectiva en primera persona que se caracteriza por estados mentales. Los estados mentales, asociadas con perspectiva en primera persona, sin embargo son investigados desde la perspectiva tercera persona. De esta manera, se cuenta de un objetivo o subjetivo en primera persona los estados, es decir, de los estados mentales de una manera científica resulta en lo que llamamos Primera Persona Mentoscience. Nagel también habla de un "objetivo de la fenomenología" [[20], ver también [21]]. En cambio la investigación científica de los estados neuronales en la Tercera Persona de Neurociencia presupone la perspectiva de tercera persona. Que se presupone en perspectiva de primera persona Neurociencia? Como se ha demostrado, por primera Persona de Neurociencia proporciona neuronal y la relación entre los estados mentales y, por tanto, entre los terceros y la perspectiva en primera persona. Esto permite el acceso aunque indirectamente al cerebro en sí, es decir, ¿de qué se trata como por el cerebro para generar los estados neuronal que se experimentan como estados mentales en perspectiva de primera persona. Esto presupone un punto de vista "desde el interior del cerebro", es decir, "ver el cerebro desde dentro" [22]. Nosotros lo llamamos el punto de vista de primera Brain perspectivas. Desde este punto de vista se supone, Primera Persona-Neurociencia puede caracterizarse por la Primera Brain-Perspectiva. La Primera-Brain perspectivas considera estados neuronales en la orientación a los estados mentales, es decir, permite conocer los cerebros de los estados neuronales en relación con los estados mentales.

- En primer lugar ¿Por qué es necesaria la persona de Neurociencia?

No tenemos acceso directo a nuestro propio cerebro, como el cerebro, porque no neuronales nuestra propia experiencia como estados neuronales en estados perspectiva en primera persona. En lugar de ello, la experiencia estados mentales en perspectiva de primera persona. Estados mentales en perspectiva de primera persona parece por lo tanto independiente de los cerebros de los estados neuronales que se observan en la perspectiva de tercera persona. Investigación científica de los estados mentales como experiencia en la perspectiva de primera persona podría por lo tanto ser independiente de la observación de estados neuronales en la perspectiva de tercera persona - por lo tanto, se podría hablar de la Primera Persona-Mentoscience [1].

Debido a la disociación entre los estados mentales y neuronales con respecto a la primera y tercera persona de vista, los dos tipos de estados han sido investigados de forma independiente unos de otros. Posteriormente, "neuronal / mandantes física y mental de los mandantes" se distinguen los unos de los otros: "Fenómenos físicos pueden ser analizados en sus componentes físicos, con la ayuda de la experimentación científica, y tal vez mental fenómenos pueden ser analizados en sus mandantes, al menos mental En algunos casos, pero estos dos camino de los análisis no cumplen "[23]. En otros términos, Primera Persona-Mentoscience y Tercera Persona-Neurocience sigue siendo independientes entre sí resultando en el dualismo metodológico con el aislamiento entre los estados mentales y neuronales.

Primera Persona-Neurociencia y la superación de los intentos de salvar tal dualismo metodológico-entre Primera y Tercera Persona Mentoscience-Persona Neurocience. Esto es posible gracias a la complementariedad de las capacidades y mutuamente excluyentes en la primera y tercera persona perspectiva. En la perspectiva de primera persona, podemos experimentar nuestros propios estados mentales, pero no tienen acceso a nuestros propios estados neuronales - esta incapacidad puede ser llamado "autoepistemic limitación" [1]. Considerando que, en la perspectiva de tercera persona, podemos observar otros estados neuronales, pero no tienen acceso a sus estados mentales - esta incapacidad puede ser llamado "heteroepistemic limitación" [1]. Primera Persona-Neurociencia enlaces tanto de primera y tercera persona y la perspectiva, por lo tanto, puede referirse a los estados mentales neuronal estados. Para responder a la pregunta título de este apartado: Primera Persona-Neurociencia es necesario porque existe "autoepistemic limitación" en la perspectiva de primera persona (y "heteroepistemic limitación" en la perspectiva de tercera persona). Como tal-Primera Persona Neurociencia proporciona las herramientas metodológicas para compensar nuestra incapacidad de nuestra propia experiencia directa neuronal como estados neuronales en estados perspectiva en primera persona. Proporciona una vía de escape de "autoepistemic limitación", ofreciendo un método de acceso indirecto a los estados neuronales de nuestro propio cerebro.

Conclusiones y consideraciones conceptuales

Primera Persona-Neurociencia proporciona un enfoque metodológico que puede contribuir a una mejor comprensión de los estados mentales. Al vincular de primera y tercera persona perspectiva, puede ayudar a superar el dualismo entre las dos perspectivas. Sugerimos que este dualismo epistémico podría resolverse mediante el desarrollo de una nueva perspectiva, primer Brain perspectiva, que implica unifica y las propiedades específicas de la primera y tercera persona perspectiva. Aunque en este trabajo se centran principalmente en las consecuencias empíricas de la primera perspectiva de cerebro, es decir, el enfoque metodológico de la Primera Persona de Neurociencia, que por lo menos queremos señalar algunas cuestiones filosóficas.

Es posible, por ejemplo, sostuvo que la perspectiva en primera persona y tercera persona-constituyen perspectiva conceptual contradicciones. Desarrollo de una perspectiva unificadora, como el cerebro primera perspectiva es entonces imposible que por motivos teóricos (por ejemplo [24]], con lo que en lo que puede llamarse dualismo epistémico. Otros argumentaron que los fenómenos mentales de por sí son parte de una errónea teoría de la mente, que se sustituyen por los resultados futuros de la neurociencia empírica (por ejemplo, [25, 26]. En este caso no hay necesidad de postular ninguna perspectiva de ser primero que se refiere a a person, ie, first-person perspective, or to the brain, ie, First-Brain Perspective. Therefore the eliminative materialism may be considered as an epistemic monism.

What is common to epistemic dualism and monism is that they make the assumption of First-Brain Perspective impossible, either for being conceptually contradictory, as in epistemic dualism, or for being empirically superfluous as in eliminative materialism. It is therefore clear that our approach that postulates a First-Brain Perspective must undermine the alternative between epistemic dualism and monism by taking an intermediary stance. However, what remains unclear is how such an intermediary stance might look like. For example, it has to be discussed whether the First-Brain Perspective represents a mere conjunction where both perspectives are purely linked to each other. Or whether it is a genuinely unifying ground underlying and necessarily entailing first- and third-person perspective. In the latter case the First-Brain Perspective would need to be characterized by states different from both neuronal and mental states since otherwise it would not be genuinely unifying. This may be something like Nagel envisions when he speaks of the "right point of view" The right point of view (ie First-Brain Perspective) would be one which, contrary to present conceptual possibilities, included both subjectivity and spatiotemporal structure from the outset, so that it would describe inner states and their functional relations to behavior from the phenomenological inside and the physiological outside simultaneously – not in parallel. "The mental and physiological concepts and their reference to this same inner phenomenon would then be seen as secondary and each partial in its grasp of the phenomenon: each would be seen as referring to something that extends beyond its ground of application" [ 23 ] . It is clear that the description of the First-Brain Perspective given here in the empirical context of first-person perspective falls far short from the conceptual requirements postulated by Nagel. Therefore, the presented concept of First-Brain Perspective may be considered, if at all, a starting point, which needs further conceptual elaboration, especially with regard to the various philosophical implications.