Particle and Fibre Toxicology, 2006; 3: 6-6 (más artículos en esta revista)

Toxicología como nanociencia? -- Disciplina identidades reconsiderarse

BioMed Central
Monika Kurath (kurath@collegium.ethz.ch) [1], Sabine Maasen (sabine.maasen @ unibas.ch) [2]
[1] Science Studies, University of Basel & Collegium Helveticum, ETH and University of Zurich, Schmelzbergstrasse 25, CH-8092 Zurich, Switzerland
[2] Science Studies, University of Basel, Missionsstrasse 21, CH-4003 Basel, Switzerland

Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons License (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0], que permite el uso irrestricto, la distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada.

Resumen

Toxicología está a punto de establecerse como una disciplina científica en el tratamiento de los posibles efectos sobre la salud de los materiales sobre el nivel nanosize. Entrando en un campo de vanguardia, tiene un impacto en los procesos de consolidación de la identidad dentro de los ámbitos académicos involucrados. En nuestro estudio, se analizaron las formas en que la entrada en el campo de las nanociencias impactos en la formación de identidades disciplinarias. El uso de los métodos cualitativos de entrevistas con partículas toxicólogos en Alemania, Holanda, Suiza y los EE.UU., se podría demostrar que en la actualidad, la toxicología se encuentra en una etapa de transición. El desarrollo de su identidad de disciplina aún no está claro. Casi todos nuestros asociados entrevista insistió en la necesidad de reposicionamiento de la toxicología. Sin embargo, sugirió que cada uno de los distintos enfoques. Si bien una parte es propaganda ya la creación de una nueva disciplina - 'nanotoxicology'-otros son más reservados y exigen una clara separación de las tradicionales y las nuevas áreas de investigación. En las fases de la nueva disciplina de orientación, la investigación comunidades no actúen de forma coherente. Más bien, establecer diversas opciones. Al ampliar sus límites disciplinarios, la participación en nuevos campos de investigación, al tiempo que continúa con su investigación anterior, y sólo tienen una vaga definición de sus temas, la toxicología es el sentimiento de su camino en los nuevos campos, sin renunciar a presentar su idea de sí mismos. Sin embargo, la comunidad de investigación toxicológica también está discutiendo una nueva identidad disciplinaria. Dentro de este, la toxicología podría desarrollar de un auxiliar en una posición constitutiva, y asumir un papel fundamental en la cognitiva, institucional y social de la elaboración de las nanociencias.

Antecedentes
Nanociencias conformación de las identidades disciplinarias

Las nanociencias y las tecnologías son campos de investigación interdisciplinarios, que se desarrolló durante las dos últimas décadas en el punto de intersección de la física, química, biología, la biología molecular y ciencias de los materiales. El campo de investigación de la estructura material de características y funciones en la escala nanométrica. En cuanto a la escala nanométrica de los efectos cuánticos afectar el comportamiento de la materia en un modo consecuente. Este fenómeno permite el análisis de las nuevas propiedades de los materiales y una gran variedad de aplicaciones. Nanociencias y de las tecnologías que actualmente son consideradas como principales campos de la innovación [1]. Casi cualquier otra ciencia vanguardista que ha sido capaz de generar esas expectativas con respecto a su amplio potencial de desarrollo. A nivel mundial, la inversión anual en investigación y desarrollo en este campo superior a la marca de mil millones de dólares [2]. Además, casi no industriales nación puede permitirse el lujo de no establecer programas nacionales y ninguna institución académica, de no iniciar la investigación de iniciativas en este ámbito. Esto abre la posibilidad de que una serie de disciplinas científicas, a participar en este ámbito y la adaptación de sus investigaciones y de las cuestiones relacionadas con los objetivos.

Aparte de la euforia científica y económica, diversos actores sociales han comenzado a debatir las posibles consecuencias de estos nuevos conocimientos científicos y técnicos. Una variedad de los investigadores y las instituciones han comenzado a investigar las posibles repercusiones éticas, sociales y ambientales de las nanociencias y de las tecnologías. Por un lado, la nano-han sido los propios científicos para hacer frente a esas cuestiones, por ejemplo, el conjunto fundador de Sun, Bill Joy, quien publicó un manifiesto en la revista Wired [3]. Por otra parte, la tecnología-crítico organizaciones de la sociedad civil centran sus actividades en las nanociencias y de las tecnologías, por ejemplo, el 'Centro para la Nanotecnología Responsable' [4], el Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración (ETC), Canadá [5], Así como Greenpeace [6]. Además, las instituciones sociales y políticas, como la Royal Society en el Reino Unido [7], la Comisión Europea [8] y de varias instituciones nacionales de evaluación de la tecnología [9], se han ocupado de los riesgos potenciales de las nanociencias y las tecnologías.

Además, espectaculares visiones y utopías, así como dystopic hipótesis se han formulado y debatido en los medios de comunicación y en el plano literario. Un ejemplo bien conocido es el "gris goo 'escenario, que, por ejemplo, se señaló en el debate Drexler-Smalley y fue dirigida por Michael Crichton en su novela" Prey ". La negociación de ficciones en el debate entre Eric Drexler y el laureado nobel Richard Smalley se centró en la cuestión de la viabilidad de los ensambladores moleculares [10]. Drexler se considera como el fundador de la idea de las máquinas, que se desarrollan objetos átomo por átomo y se replican a sí mismos [11]. Smalley, como representante de la química clásica, trataron de refutar el enfoque futurista de Drexler. Sostuvo que esas utopías pública podría alentar el temor de una pérdida de control sobre estas máquinas y de su propagación sin límites ( "gris goo ') y este a su vez, podría perjudicar la reputación de las nanotecnologías en su conjunto. El acceso a goo gris' escenarios por el Príncipe de Gales, fue ampliamente discutido en los medios de comunicación populares y llevó a una Real Sociedad informe sobre las posibilidades y las incertidumbres de las ciencias y las nano-tecnologías [12]. Pertinentes ficciones también han aparecido en novelas de Anderson, Asimov, Stephenson y Bear [13]. Michael Crichton describe, en posiblemente su novela más famosa, 'Prey', una 'goo gris' escenario de la pérdida de control sobre nano-tecnología fabricados micro robots,' nanobots' [14].

Tales discursos han contribuido fundamentalmente a la demanda de una moratoria sobre el desarrollo tecnológico y la producción de nano-materiales realizados por organizaciones de la sociedad civil como por ejemplo el Grupo ETC-Canadá [15]. Además, una moratoria sobre el desarrollo de nano-materiales se propuso a los líderes del gobierno nacional en la cumbre mundial para el desarrollo sostenible de Johannesburgo en 2002 [16]. Además, el manifiesto de Bill Joy es a veces interpretada como una llamada para una moratoria hincapié en el riesgo imprevisible de las nanotecnologías. Joy hace la comparación con el desarrollo de la bomba atómica y aboga por profundizar en la reflexión ética de las nanociencias y las tecnologías [3].

Además de estas más orientada hacia el futuro riesgo de los discursos, sin embargo, tangibles efectos en la salud de las partículas en la escala nanométrica han sido detectados por una variedad de grupos de trabajo toxicológicos [17]. Hasta el momento, los resultados concretos con respecto a los riesgos potenciales de las nanociencias y de las tecnologías de centrarse en las implicaciones para la salud de las partículas en la escala nanométrica. Este campo se refiere a las disciplinas científicas, metodológicas y textual que tengan experiencia en la investigación de la bio-reactividad de las partículas y materiales para su análisis. En este contexto, la toxicología como disciplina científica desempeña un papel responsable. Toxicología tradicionalmente ha examinado los posibles efectos nocivos de los agentes químicos o físicos sobre los sistemas biológicos. Si bien las nanociencias y las tecnologías-aún no forman un programa coherente, la toxicología se ve a sí misma como una contribución a la técnica discurso público con respuestas claras y concisas, ampliamente reconocido en los medios de comunicación. Los primeros exponentes de la comunidad de investigación toxicológica ya están reclamando la aparición de nanotoxicology como una nueva disciplina [18] y una nueva revista con el título 'Nanotoxicology' se ha puesto en marcha en 2005 por el Grupo Taylor and Francis [19].

Antes de explicar el objetivo de este estudio, nuestra hipótesis y lo que se informa en este artículo, vamos a dar una breve explicación de nuestro modelo teórico: La formación de las identidades disciplinarias pueden ser analizados mediante las teorías del desarrollo y diferenciación de las disciplinas científicas [20 ]. Toxicología como una disciplina científica en sí comprende a través de su orientación hacia el exterior definida problemas como por ejemplo el suministro de directrices prácticas para la adaptación de los productos químicos tóxicos. Por lo tanto, el concepto de «Finalisierung - finalización '[21] juega un papel importante en el análisis de la construcción de identidades disciplinarias. El concepto de 'finalización' se centra en la influencia de factores internos y externos y orientaciones en el desarrollo de la ciencia. Boehme et al. Y van den Daele y Weingart desarrolló este enfoque en el decenio de 1970 y fueron influenciados por la teoría de sistemas de Luhmann y Kuhn la tesis del progreso científico [22]. Van den Daele y Weingart base de su teoría sobre tres variables que influyen en la diferenciación de las disciplinas científicas: cognitivo, aspectos institucionales y políticos. Aspectos cognitivos describir los factores que definen la ciencia como una empresa intelectual [20].

Además, aspectos cognitivos especificar el desarrollo de una disciplina y consisten en cosas tales como las estructuras internas y epistémica prácticas [23]. En cambio, se centran en aspectos institucionales procesos internos de las instituciones científicas, tales como la cooperación, la comunicación y las relaciones interpersonales. Estos procesos determinan la ciencia como un sistema de funcionamiento social y se diferencian los nuevos campos de investigación [24]. Aspectos políticos se entiende en términos de la ciencia política-actitud y la demanda de un "producto de valor de orientación" de la ciencia. De esta manera, la ciencia es controlado por intereses políticos y orientado hacia la solución de los concretos, socialmente y políticamente inducido se define como el cáncer, problemas del medio ambiente o la investigación [25]. Así, en nuestro estudio y vamos a utilizar el término "aspectos externos" en lugar de "aspectos políticos", considerando al lado de la política, también social y económicamente los criterios pertinentes. Según esta cuenta, el desarrollo disciplinario tiene lugar a través de contextos diferentes: por una parte, por cognitivas y aspectos institucionales que son internos a la ciencia, por otra parte, por problemas con los ajustes que son externos a la ciencia [26]. Sin embargo, no entendemos problema de orientación en el sentido de la intervención directa de la sociedad en las ciencias. Por el contrario, consideramos como problema de la orientación externa necesidades que perciben y aceptar las disciplinas en un sistema de modo específico [27].

Toxicología para el siguiente constelación resultados: Por un lado, el problema de la orientación y el contexto de sensibilidad, en particular con respecto a la (futura) nano-tecnologías, contribuir al hecho de que la toxicología tiene un importante papel que desempeñar en la cognitiva, aspectos institucionales y sociales. Las nanociencias podrían beneficiarse de la institucionalización de la toxicología, cuya investigación directamente cumple la exigencia de la seguridad social, como ya finalizado parcial de la disciplina dentro del nuevo campo interdisciplinario. Con la presente estrecha interconexión entre las (nano-) y las ciencias de la sociedad, este acuerdo podría permitir a la toxicología para ascender de un auxiliar de la ciencia en una posición cada vez más constitutiva dentro de las nanociencias [28]. Con el fin de poner en perspectiva los cálculos y estrategias de la toxicología en esta difícil fase de transición, se volverá a otros dos conceptos: 'thought-style/Denkstil' y 'frontera trabajo ".

Con el fin de comprender el desarrollo de las disciplinas científicas a la luz de los aspectos antes mencionados, las teorías que entienden la producción académica de conocimiento colectivo como el logro de una comunidad de científicos en un determinado campo de investigación será útil. Tales' pensamiento colectivos / Denkkollektive 'se representan a los supuestos y condiciones en que deberá ser la construcción de un conocimiento cierto, una doctrina y, en la terminología de Fleck, un "estilo de pensamiento" [29]. Según Fleck, el conocimiento nunca es posible, de por sí, pero sólo en el contexto de los diversos presupuestos al respecto. Por lo tanto, las disciplinas representan el pensamiento colectivos cuyo estilo de pensamiento está determinada por su entorno social, político y cultural [30].

En los períodos de transición entre los estilos de pensamiento, 'Denkstilwandel', el colectivo no está consolidado. No existen puntos de vista compartidos. En esta fase, los estilos de pensamiento uniforme no puede ser identificada, la conformación de las identidades colectivas es en el flujo. Cognitivamente e institucionalmente todavía no está claro que el desarrollo conduzca. Estas consideraciones también son útiles para nuestro estudio: En la fase de la "nano-desafío científico" esperábamos encontrar una variedad de posiciones diferentes y las estimaciones de la función actual y futura de la toxicología dentro o fuera de las nanociencias.

Por lo tanto, un tercer concepto, el de "frontera trabajo" es útil para describir las distintas posibilidades que se derivan de ese supuesto [31]. Thomas Gieryn ha desarrollado el concepto de 'límites' para describir el texto, así como demarcaciones institucionales entre «ciencia» y de «no ciencia" [32]. De conformidad con el concepto de finalización (cognitivas, institucionales, aspectos sociales, la configuración del desarrollo de las disciplinas) antes mencionados y prevé la heterogeneidad de los estilos de pensamiento de los científicos que trabajan dentro de un campo de la transformación, el punto de la frontera trabajo radica en el hecho de que el Fijación de los límites depende de factores contextuales tales como que los temas, las preguntas y los métodos pertenecen a 'nuestro' campo y que no. El uso de la 'frontera work'-concepto, esperamos mostrar, en el caso de la toxicología, la forma cómo sus campos científicos mediante el establecimiento de la identidad disciplinaria fronteras entre los nuevos y los antiguos campos de investigación.

Con este telón de fondo, vamos a analizar la toxicología como disciplina científica, que es constitutivo de sí mismo en el ámbito de las nanociencias y de las tecnologías. En ello, estamos interesados en qué forma toxicólogos están produciendo sus conocimientos y la forma en que participan los investigadores evaluar su identidad profesional. Además, vamos a analizar la cognitiva, aspectos institucionales y políticos, la conformación del desarrollo disciplinar. Aquí, vamos a poner especial atención a los cambios en los estilos de pensamiento de la comunidad y de partículas toxicológicos de sus ajustes de los límites con respecto a los nuevos ámbitos de las nanociencias y de las tecnologías.

Por lo tanto, nuestra hipótesis es que la formación de la identidad disciplinaria de la toxicología, establecido en el marco de su entrada en las nanociencias y de las tecnologías, todavía representa una abierta y no incremental el desarrollo científico.

Métodos

Para el análisis de la identidad disciplinaria de fomento de los procesos, seleccionado una investigación sociológica enfoque cualitativo, basado en el método de la "teoría basada en '[33]. Consiste en el análisis de un caso de estudio [34] en el campo de la investigación y la inhalación de partículas de toxicología y un estudio empírico. También trabajó con entrevistas cualitativas y el problema centrado en entrevista método [35]. Esto permite la combinación de elementos narrativos con una estructura de manual, que permite el examen de los antecedentes de conocimiento [36]. En nuestra investigación entrevistamos a quince destacados científicos de Alemania, Holanda, Suiza y los EE.UU., todos los cuales son el análisis de los posibles impactos en la salud de las partículas de nano escala. Hemos contratado a nuestros asociados, a través de la entrevista of'theoretical método de muestreo »[37]. Con este método no se eligió una muestra representativa siguientes criterios habituales de la selección de muestras, por ejemplo, el principio de la coincidencia. Estamos más bien las personas seleccionadas, los participantes y las instituciones representativas, en cuanto a su potencial para contribuir al proyecto de investigación. Por ese motivo, ni el alcance ni las características de la muestra se fija de antemano. Además, el muestreo teórico permite la selección de nuevos participantes, cuya relevancia sólo aparece durante el proceso de investigación. La selección de la muestra se dio por terminado cuando se llegó a la saturación teórica [38]. Teórica de la saturación se alcanza cuando los conocimientos adquiridos por una disminución adicional de la entrevista.

La investigación cualitativa, y el enfoque de la "teoría basada en 'no se distinguen en el trabajo con variables definidas preliminarmente. Más bien, la analítica códigos se extraen directamente de la entrevista-secuencias. A lo largo de esos códigos, que se reforzará el resultado sección posterior, los argumentos son elaboradas [39].

Resultados
Conocimiento de la producción y la formación de la identidad disciplinaria en toxicología

Tras una reseña histórica en la producción de conocimiento en toxicología, vamos a presentar nuestros puntos de vista sobre la formación de la identidad disciplinaria en toxicología a través de un análisis de citas de nuestras entrevistas.

Conocimiento de la producción en toxicología

En este capítulo, vamos a dar un panorama histórico en el desarrollo de la toxicología y sus tres fases transformación en una disciplina científica. Además, se centrará en los métodos específicos y prácticas con las que los conocimientos toxicológicos entra en la producción de nano-ciencias. Selección de citas de nuestras entrevistas se utilizan para ilustrar cómo toxicológicas la formación de la identidad se verá amenazado por la cooccurrence de una anterior, históricamente crecido técnica auto-entendimiento (estilo de pensamiento), así como los nuevos requisitos de los participantes en la nano-ciencias.

Tradicionalmente, la toxicología examina los efectos potencialmente nocivos de los agentes químicos o físicos de los sistemas biológicos. También se llama la ciencia de los venenos [40]. Durante su transformación en una disciplina científica, la toxicología pasó por tres fases: En la primera fase, los efectos en la salud de algunas sustancias se observaron. En primer lugar, toxicólogos escribió una fenomenología de venenos y de recursos. Las raíces de tales phenomenologies de veneno puede retraced en los orígenes del desarrollo de la medicina humana. En antiguas de Europa, de Asia y de las culturas árabe, el conocimiento de las sustancias tóxicas está inseparablemente vinculado con la formación médica y la práctica [40]. Además, la ciencia de la toxina está estrechamente vinculada a la botánica y las ciencias de la planta en la antigua Grecia. Teofrasto, un alumno de Aristóteles (372-287 aC), integrado por obras botánicas y dio descripciones detalladas de las plantas medicinales y venenosas. Su obra ha sido designado como el comienzo de la moderna botanies. Árabe culturas desarrollado métodos químicos en la toxicología. En la Edad Media, principalmente del sur de Europa los físicos como Maimónides (1135-1204) y Pietro de Abano (1250-1316) contribuyó a la identificación de los venenos [40].

Una segunda etapa abarcó el experimentales, que se utiliza para examinar los mecanismos de los efectos de dosis dependencia. Paracelso (1493-1541) es considerado el fundador de esta fase. En el siglo 16, desarrolló un concepto de veneno, que es todavía aplicable hoy en día. Se inició así una vuelta lejos de un mero análisis descriptivo de los fenómenos y las categorizaciones y la lista de venenos entonces encontrado en la investigación experimental y los enfoques analíticos. Además, comenzó a utilizar sus conocimientos para aplicaciones terapéuticas, es decir, que utilizó 'venenos' de los efectos beneficiosos. Los conocimientos adquiridos en una variedad de disciplinas científicas y médicas apoya la transformación de la toxicología en los siglos 18 y 19 a partir del conocimiento de la producción basada en la experiencia en un concepto de base científica sobre el terreno [41]. A principios del siglo 20, la toxicología se estableció como una disciplina científica naturales claramente delimitados de la farmacología, la medicina, la química y la biología [40]. En una tercera fase, la toxicología aumentado en importancia a través de su aparición como una disciplina de los ensayos y de atención a la investigación científica. Esto sucedió en la segunda mitad del siglo 20 en el contexto de intensas científica y el desarrollo tecnológico, acompañado por incidentes peligrosos y social de las controversias. Mediante el desarrollo de principios rectores para la reglamentación de los productos químicos tóxicos, lugar de trabajo, la seguridad y la salud pública, se convirtió en el conocimiento toxicológico útil para la política y la formulación de políticas en diversas naciones industriales. Con su conocimiento de los efectos sanitarios y ambientales de los nuevos materiales y sustancias, en base a estudios de laboratorio cuantitativos, la toxicología desarrollado una amplia red de medición y clasificación de la dosis-efecto de la dependencia de los más importantes materiales utilizados industrialmente. La investigación de la toxicidad de las partículas está estrechamente vinculado históricamente a las fibras minerales como el amianto y las actividades industriales, como la minería del carbón. Por lo tanto, la comunidad europea del carbón y del acero (CECA) contribuyó a la creación de la investigación de campo de la toxicología de partículas [42]. Mediante el desarrollo concretos y mensurables testimonio acerca de los riesgos y la seguridad, la toxicología establecido como un cuidador, el ensayo y la disciplina monitorial autoridad. Se trata de abarcar la identificación, cuantificación y prevención de los efectos secundarios desfavorables de los productos químicos. Además, las normas de seguridad para las descripciones de puestos, y límites de tolerancia para los aditivos químicos en los alimentos y el agua se determinaron [43]. Por lo tanto, como socio titular de una entrevista, la toxicología se convirtió en dependiente de la industria y la política. Toxicología necesidades de los fondos de investigación de la industria y la política, que a su vez necesitan conocimientos aplicables toxicológicos.

"Para la política y la industria de nuestra investigación es absolutamente pertinente y necesaria. Por lo tanto, necesitamos su apoyo. "(Toxicólogo II, el centro de investigación alemán)

Conocimiento de la producción dentro de la toxicología se centra principalmente en las cuantitativa in vitro y en vivo de los estudios [44]. In vitro estudios se refieren a los estudios de laboratorio de líneas celulares que están especialmente criados bajo condiciones variables. - En estudios in vivo se centran en la reacción del organismo en su conjunto a la admisión y de la exposición a ciertas sustancias. Principalmente con la participación de los ensayos con animales criados convencionalmente o roedores transgénicos en el laboratorio y, en medida más modesta, los ensayos clínicos con seres humanos, como investigador en una universidad suiza, que trabajan en el campo de la toxicología de inhalación, sostiene:

"Nuestras posibilidades de realizar estudios con seres humanos son muy limitados. Por lo tanto, tratar de desarrollar modelos. - En vivo, que he estado trabajando con los pequeños roedores, como ratas y hámsters. Recientemente, también he empezado a trabajar con ratones. En particular, el uso de ratones transgénicos, que considero un modelo para las preguntas específicas. Con el segundo modelo que estamos tratando de reconstruir epitelios respiratorio in vitro, con el fin de observar las interacciones de partículas de los pulmones. "(Biólogo II, la universidad suiza)

Toxicología representa un campo de investigación interdisciplinario. Utiliza actualizados métodos y técnicas, que se superponen con las disciplinas vecinas, como la química, la farmacia y la medicina. Desde el decenio de 1990 también ha participado en el campo de la biología molecular. Al mismo tiempo, se sometió a un cambio de paradigma en la práctica de su investigación a profundidad de alta dosis [45]. En opinión de varios toxicólogos, sobre todo en Europa, el carácter interdisciplinario de la toxicología es una condición previa fundamental para la realización de investigaciones sobre las partículas a escala nanométrica nivel:

"Trabajamos en conjunto con las ciencias de los materiales, con químicos, físicos e ingenieros. Además, el tema está relacionado con la meteorología y la termodinámica. En toxicología, el espectro es mucho más amplio. El toxicólogo clásica es por lo general un biólogo, bioquímico, físico-biológico, farmacéutico o bio-ingeniería. Y epidemiología va de la mano con las matemáticas puras, en particular en el caso de los estadísticos y epidemiólogos, que tienen un médico o un científico de fondo, por ejemplo la física o la química, pero sobre todo la medicina. "(Toxicólogo I, centro de investigación alemán)

Discusión

Toxicología por lo tanto, se estableció a finales del siglo XX como un classicalexamination disciplina de la ciencia y las pruebas en el curso de los esfuerzos de diversas naciones industriales para regular los productos químicos tóxicos. Preguntas de investigación en este campo se centran en políticas y sociales actuales. La adaptación de su programa de investigación externa al problema de las definiciones permite toxicología para centrarse en un problema-y el formulario de aplicación orientado a la producción de conocimiento, que incorporan los últimos enfoques y prácticas. Investigaciones científicas pertinentes de la bio-reactividad de las partículas de fabricación industrial en la nano-escala, y las declaraciones concretas acerca de sus implicaciones para la salud, han permitido a la toxicología para establecerse como líder en la disciplina. Las formas y las funciones de producción de conocimientos toxicológicos son relevantes en un momento en que la sociedad exige el examen de sus propios requisitos. Promueve la investigación toxicológica extremos que no sólo son rentables, sino también dar lugar a productos seguros y de los procedimientos. Aquí, los subcampos de la inhalación de partículas de la toxicología y, en particular, desempeñan un papel fundamental [42]. El campo de investigación de la toxicología de partículas, como una especialidad de la toxicología, desarrollado en el contexto del estudio de la enfermedad pulmonar, en particular en lo que ocurre en la industria minera [42]. El órgano central de una partícula o inhalación toxicológicos enfoque es el de pulmón. Además, principalmente insoluble se analizan los materiales y los científicos trabajan a menudo con métodos tradicionales y enfoques toxicológicos [42]. En el curso de la preocupación por la intensificación de la contaminación del aire, los gases de escape y el smog, el campo de investigación de la toxicología de partículas ganado en importancia.

Como un problema orientado a la ciencia, la toxicología recibe la oportunidad de moverse en la periferia de orientado a los problemas, pero todavía no suficientemente formado la investigación de vanguardia en las nanociencias y de beneficiarse de los fondos de investigación en estos campos. Sin embargo, el discurso en la sociedad, en los medios de comunicación y en la política, toxicólogos son considerados los expertos en relación con las cuestiones pertinentes. En toda nuestra área de investigación hemos encontrado sólo dos grupos de investigación, haciendo hincapié en los riesgos para la salud de las partículas en la escala nanométrica, que no se caracterizan a sí mismos como los toxicólogos. Sin embargo, estos grupos son metodológicamente, textualmente técnicamente y trabajando en estrecha colaboración con la toxicología y en estrecha toxicológicos intercambio con grupos de trabajo. Se distinguen de la toxicología, argumentando que, a diferencia de la toxicología, la entrada de examinar mecanismos por los que las partículas de entrar en el cuerpo y no se centran en el material efectos en el organismo. Además, afirman trabajar con más profundo y más realista las dosis y un mínimo número de animales de laboratorio. No obstante, que producen el conocimiento comparable a la producida por toxicológicos grupos de trabajo. La cobertura informativa sobre los riesgos para la salud de las partículas en la escala nanométrica principalmente se centra en los toxicólogos como a los expertos en este ámbito [46].

La configuración de identidades disciplinarias en toxicología: cognitivo, institucional y aspectos externos

En nuestro estudio, encontramos tres aspectos conformación de la identidad disciplinaria de la toxicología en el contexto de su entrada en el campo de investigación de las nanociencias y de las tecnologías. En primer lugar, la ciencia cognitiva como factores internos y aspectos institucionales juegan un papel importante. En nuestro estudio, entendemos aspectos cognitivos como objetos de investigación, los enfoques, la investigación y las prácticas de todos los días-y las conclusiones resultantes. Aspectos institucionales cubrir contextos científicos, como el acceso a fondos de investigación y la reputación de una disciplina. En virtud de los aspectos externos (orientación a los problemas sociales) suscitamos los procesos de negociación en materia de definición de orientaciones y enfoques terapéuticos. Vamos a nuestro grupo de resultados en torno a estos tres aspectos, e incluir citas de nuestras entrevistas.

Aspectos cognitivos: riesgo de investigación como la tradición y la transición

Los efectos en la salud de las partículas en la escala nanométrica, que se examina en la ciencia, la política, los medios de comunicación y por el público, son comparables a los conceptos de riesgo de los productos químicos tóxicos. A través del análisis de la toxicidad de las sustancias químicas, los enfoques son comparables y similares ideas seleccionadas son alcanzados. Cuando frente a una variedad de materiales, sustancias contaminantes y se depositan en el medio ambiente, los efectos sobre la salud de discutido a escala nanométrica de mostrar el material de su toxicidad crónica. Este, desde hace mucho tiempo y su experiencia con la investigación sobre el micrómetro partículas ultrafinas nivel y ha permitido a la toxicología de constituirse como una disciplina científica en el análisis de riesgo de las partículas en la escala nanométrica [47]. El análisis de las implicaciones para la salud de las partículas ultrafinas en las pruebas de laboratorio se llevó a cabo con bien definidos, especialmente las partículas producidas referencia. El uso de partículas de referencia permitieron a la comparación y la reproducción de la prueba en particular los acuerdos. Esas referencias son partículas similares a los actuales de fabricación industrial nanopartículas. Una entrevista socio, que ha estado trabajando durante más de treinta años en este campo, destacó que los grupos toxicológicos ya trabajó con nano-partículas antes de que el término "nano" se estableció.

"Para nosotros, el término" nano "es viejo sombrero, que siempre hemos sido 'nano' ahora durante más de 10 años, a pesar de que no utilizó el término" nano "." (Toxicólogo I, centro de investigación alemán)

Toxicología consolidado en el análisis de las implicaciones para la salud de las partículas de micrómetros en los últimos treinta años. Una estrecha metodológicos y textuales existe conexión entre la investigación sobre involuntariamente producidos en la combustión y el medio ambiente partículas ultrafinas y bien definidos de forma selectiva las partículas producidas en la escala nanométrica. Particularmente, la experiencia del análisis de los efectos en la salud de las partículas en la escala micrómetro es visto por varios socios de la entrevista como un requisito fundamental para hacer investigación con partículas en la escala nanométrica, como otro toxicólogo de un centro de investigación alemán sostiene:

"Comencé con micrómetro las partículas. El 98% de mis conocimientos y experiencia se basa en partículas de micrómetros. [...] Hace treinta años, que se ocupa de las partículas, de tamaño entre 0,5 y 5 micrómetros. Y luego vinieron las partículas ultrafinas. Eso fue hace diez años y desde entonces he estado haciendo algo similar con la ultrafines. "(Toxicólogo III, el centro de investigación alemán)

Además de trabajar con las partículas en la escala micrométrica, constitutiva de investigación sobre partículas ultrafinas suministrado importantes conocimientos y condiciones necesarias para trabajar con selectivamente partículas producidas en la escala nanométrica. Sobre la base de su experiencia con la bio-las interacciones de estas partículas, son varios interviewpartners revelar el comportamiento de forma selectiva produce nano-partículas.

"La fabricación industrial nano-partículas son materialmente comparables a las partículas ambientales. Por lo tanto, la investigación en estos campos pueden ser combinados. [...] Nuestra experiencia con partículas ultrafinas es de gran importancia para el análisis de los riesgos de las nano partículas. Junto con partículas ultrafinas, que comenzaron a utilizar nano-partículas de prueba para investigar ciertos mecanismos. "(Toxicólogo II, el centro de investigación alemán)

La transición de la 'ultrafinas-' a la 'nano' escala a menudo sucede inconspicuously. Junto a la investigación con partículas ultrafinas, experimentos similares se repiten con selectivamente producido nano-partículas. Por regla general, sin embargo, en particular a los grupos de investigación alemán, analizamos, buscó una distinción entre limpio y establecido nuevos campos de investigación.

"No quiero dar la impresión de que sólo estamos trabajando con el polvo ultrafinas, con material de combustión. También trabajamos con la típica sintéticos nano-partículas [...] por lo tanto, lo que hacemos tanto: Trabajamos tanto: en la combustión del lado de las cenizas volantes y partículas de relevancia ambiental, así como con las partículas nano-tecnológico. Es evidente que esta división en dos proyectos diferentes, con las nomenclaturas. "(Toxicólogo IV, el centro de investigación alemán)

La mayoría de los conocimientos sobre los posibles efectos en la salud de las partículas en la escala nanométrica de nivel han sido el resultado de estudios toxicológicos, los métodos, y fueron alcanzados en estudios toxicológicos grupos de investigación y laboratorios. Las más frecuentemente observadas efectos en la salud y bioreactive fenómenos de los materiales en la escala nanométrica son reacciones inflamatorias de células resultantes de la deposición de estos materiales en el pulmón [48]. El transporte de las partículas nano-escala a través de los pulmones a la sangre también se observó [49]. Además, las partículas se encuentran depositados en el organismo y que incluso han superado la barrera hematoencefálica [50]. De hecho, a escala nanométrica de las partículas se encuentran en todos los órganos del cuerpo [51]. Este hecho también fue informado por un investigador en el campo de la toxicología de inhalación en una Universidad de Suiza:

"Hemos encontrado las partículas distribuidos en la totalidad del pulmón cuatro horas después de su admisión. Además, los encontramos en la sangre, desde donde pueden ser fácilmente distribuidos en todo el organismo [...] un colega mío en el GSF en Munich encontrado partículas en el hígado, en los riñones, el corazón y hasta en El cerebro. Los estudios epidemiológicos han demostrado que con la acumulación de concentraciones de polvo fino en el aire, algunas enfermedades, como el cáncer, y el corazón, la circulación y problemas respiratorios, son cada vez mayores. "(Biólogo I, universidad suiza)

Además, algunos resultados muestran que a escala nanométrica de las partículas son transportadas en el cerebro por olifactory células nerviosas [52] y están involucrados en los cambios neurodegenerativos [53]. El mismo investigador sigue:

"Nano-partículas son transportadas a lo largo de los nervios olfatorios en el cerebro. No sabemos lo que pasa. Además de eso, hay un estudio que muestra que la imagen histológica de los pacientes de Alzheimer, que murió a la edad de 70 o 80 años, concuerdan con una imagen del cerebro de la accidentalidad de 30 años que mató a las personas que viven en zonas con una fuerte partícula - De carga. "(Biólogo I, de Suiza, Universidad)

Un grupo de investigación del GFS - Centro de Investigación del Medio Ambiente y la Salud (Helmholtz en la comunidad) en Neuherberg, cerca de Munich desarrolló una técnica para la cuantificación de las consecuencias para la salud de las partículas dentro de la escala nanométrica. Se concibe de riesgo y un acortamiento de la vida útil de este y expresa en el número de años de vida perdidos [54]. Así, el riesgo se construye a través de la 'vida-escasez' como un factor medible, concebible y concreta la cantidad. Un investigador de este grupo sostiene:

"Según nuestros estudios epidemiológicos, la exposición a largo plazo, con una alta concentración de los aerosoles ambientales pueden reducir una duración de un año. En Alemania, entre 4'000 y 10.000 personas por año son afectadas. "(Toxicólogo I, centro de investigación alemán)

Discusión

En resumen, sostenemos que, en esta primera fase de la formación de la identidad, la toxicología se basa firmemente en los actuales métodos, prácticas y enfoques. En paralelo con su bien establecido análisis de los efectos en la salud de las partículas en la escala nanométrica, la toxicología está construyendo para sí un nuevo campo de investigación a través de su análisis de los posibles impactos de las partículas de nano escala. Entrando en la materia, la toxicología trae consigo los conocimientos básicos del análisis de partículas ultrafinas y micrómetro. De esta manera, la transición a un nuevo producto cada vez más terreno, lo que es especialmente cuidadoso movimiento bien articulados en la cita: "siempre hemos sido nano". Esto es por así decir, la posición de los asegurados de los cuales nano-preguntas específicas y procedimientos pueden ser necesariamente concedida. En la siguiente sección se abordará la cuestión de cómo - junto a los aspectos cognitivos-institucional, como la financiación de la adquisición de estrategias y la reputación de la toxicología como ciencia, son también la configuración de identidades disciplinarias en este campo de investigación.

Aspectos institucionales: la adquisición y la reputación

Además de las condiciones cognitivas, que se examina en la sección anterior, los aspectos institucionales son también la configuración de la formación de la identidad disciplinaria de la toxicología en el contexto de su entrada en la investigación de campo de las nanociencias y de las tecnologías. El aumento de científicos, políticos y económicos en interés de las nanociencias y las tecnologías han abierto importantes fuentes de financiación de este campo. Así, los proyectos de investigación para la investigación de las consecuencias para la salud de fabricación industrial de nano-partículas son generalmente más apoyo generoso de investigaciones similares de partículas procedentes de los procesos de combustión. Por esta razón hay un interés en la ampliación de la investigación aliento de la nano-ciencias, como toxicólogos de una organización de investigación alemán sostiene:

"Si se escribe el término" nano "en su investigación de las solicitudes de subvención, la probabilidad de obtener financiación es mucho mayor que si se utiliza el término" ultrafinas "." [...] (Toxicólogo, la Universidad alemana) " ' Nano ", se trata de una moda y, por supuesto, también una propuesta de estrategia. Si mi candidatura para la financiación de la investigación sobre el polvo ultrafinas en la Unión Europea, que sería viejo sombrero. Ya se hizo en los años 1970 y 1980. Sin embargo, si me lo solicitado financiación para un proyecto sobre la influencia de las nano-partículas, entonces todo se ve muy diferente. "[...] (Toxicólogo II, el centro de investigación alemán)" Además, se trataba de una cuestión de la financiación. En la Unión Europea, la investigación sobre partículas ultrafinas se promovió después de menos' nano 'surgido y, desde entonces, también hemos estado tratando de conseguir financiación para' nano '. "(Toxicólogo I, centro de investigación alemán)

Además de las estrategias de financiación, la toxicología tradicional del papel histórico como una ciencia de prueba también le permitió entrar en el nuevo campo de investigación. El aumento del crecimiento de la investigación y el desarrollo dentro de las nanociencias y de las tecnologías de hecho las evaluaciones de riesgo inevitable. Por lo tanto, los diferentes institutos de investigación de materiales establecidos grupos de investigación en toxicología como ciencia que acompaña a los ensayos. Además, participan toxicología dentro de su propio campo. Como toxicólogo alemán sostiene, toxicólogos se espera que el análisis de los posibles implicaciones para la salud de los materiales en la escala nanométrica, que se investigan y desarrollan dentro de estos institutos.

"Nuestro instituto de investigación ha laboratorios de la nanotecnología, la química y el material de investigación que están trabajando con nano-materiales. Nuestra tarea es acompañar a los avances tecnológicos con la investigación toxicológica. "(Toxicólogo II, el centro de investigación alemán)

En su función como asistente de pruebas de la ciencia, varios toxicólogos, sobre todo en Alemania, sino también en Suiza se quejó de la toxicología de la falta de prestigio. Desde su labor de investigación tiene por objeto descubrir los peligros potenciales, que sólo pueden publicar sus datos si se han encontrado un efecto para la salud de una sustancia o un producto. Como esta es socialmente percibida como desfavorable, que se sienten a sí mismos como los portadores de malas noticias. En nuestras entrevistas, hemos detectado una cierta desilusión. En particular, toxicólogos parece que carecen de la posibilidad de publicar los resultados socialmente favorables como para que una determinada sustancia o producto peligro no puede ser demostrado, de renombre en revistas de gran impacto. Además, algunos toxicólogos expresó descontento con su situación financiera y su falta de reconocimiento científico y político. Por lo tanto, entre los toxicólogos, sobre todo en la comunidad de investigación alemán domina la opinión de que las disciplinas productivas disfrutar de una mayor reputación y pueden publicar sus resultados de la investigación más fácilmente y con mayor puntuación en las revistas, como los toxicólogos alemán sostiene:

"Si usted trabaja en toxicología, sólo tiene resultados negativos". [...]( Toxicólogo II, el centro de investigación alemán) "Mi mayor objetivo sería obtener una seguridad estudio publicado en la revista Nature. Ese es el problema, sólo podemos publicar efectos negativos. Cuando encontramos positiva, o más bien no, efectos, no podemos publicarlos. Cuando hablamos de que una sustancia no es tóxica, esto es bueno para la sociedad, pero mala para nosotros, como científicos, ya medida que la investigación de calidad sobre la base de la producción. Si un genetista encuentra un nuevo gen, de un nuevo producto o de un gen regulador en su laboratorio, entonces él tiene un nuevo papel. Esto es muy simple. Y el papel, si se trata de un proceso importante, básicamente, será aceptado en la ciencia, la naturaleza o en algún otro lugar. Esto no es posible en nuestro campo. Si probamos diez sustancias y todos ellos resultan ser inofensivos, y luego acabamos pasó cinco años sin publicar nada. Como toxicólogo que casi nunca quieren estar en la Naturaleza o las Ciencias. Estar allí, usted debe haber encontrado una sustancia tóxica por lo que preferiría que no existiera. Esta es la dificultad con la toxicología. Pero nadie reconoce que. Los inversionistas no se dan cuenta de que, y en esto coincido con nuestros clientes ni la sociedad. Todo el mundo dice: Toxicología es caro y no aporta nada - desde una perspectiva económica. "(Toxicólogo III, el centro de investigación alemán)

Al igual que la ética, la toxicología asiste a las disciplinas vecinas en un acompañamiento y asesoramiento. Básicamente es un ensayo científico. Girando su atención a los riesgos, a menudo se ve a sí mismo como malos reputación como brakesman, un spoilsport, un crítico o un niño que nadie. Por toxicología, este papel es unappealing. Según algunos entrevistados alemán toxicólogos, productivo disciplinas parecen subestimar el aspecto constructivo de la producción de conocimientos toxicológicos, como otro toxicólogo alemán sostiene:

"Toxicología generalmente es visto como una brakesman y spoilsport. Toxicología se centra en las consecuencias de que un ingeniero no necesariamente ver, pero que podría ser de gran importancia para él. Esto significa que no es un conocimiento absolutamente ganancias resultantes del análisis de consecuencias peligrosas. Toxicología debe ser un elemento constructivo con el desarrollo de la nano-tecnología. Colaboraciones entre los desarrolladores y los que se centran en las consecuencias son cruciales. Si esto ocurre en una etapa tan pronto como sea posible, entonces esta es - según mi percepción - ningún obstáculo, sino más bien un momento de la investigación creativa, estimular positivamente todo el proceso. "(Toxicólogo I, centro de investigación alemán)

Discusión

Aspectos institucionales como la búsqueda de estrategias de adquisición de la toxicología y el papel tradicional de la ciencia como un campo de pruebas permitirá a su entrada en el campo de investigación de las nanociencias y de las tecnologías. Por otra parte, la comunidad de investigación toxicológica se expresa el deseo de que fuera de mayor reconocimiento. Toxicología tiene por objeto que acompaña constructiva y creativa que influyen en la investigación de vanguardia polémica. Además, la toxicología prefiere el papel del socio productivo en lugar de la brakesman. Este tipo de objetivo representa una prueba crucial - al menos en términos de las fases de transición para la evolución de las identidades disciplinarias. Si bien la función de advertencia de frenado y pertenece a su alcance clásica, la toxicología, sin embargo, teme que ni siquiera podrá cumplir con esas funciones. Así, la cuestión se produce, ya sea en detrimento de estas funciones ( 'estropear el deporte ») o el apoyo de toxicología reorientación de la disciplina, ya que ahora cumple suficientemente los requisitos de la seguridad social. Nos centraremos en esta cuestión aún sin definir, con el título de la resolución de problemas de orientación en la siguiente sección. Al hacerlo, también se analizan los efectos toxicológicos de la participación en la terapia orientada hacia la investigación de las nanociencias.

Aspectos externos: problema de la orientación y los procesos de negociación

Además de los aspectos internos a la ciencia, la orientación a la ciencia-externa preguntas de investigación y los problemas de disciplina también da forma a la identidad de la toxicología. Un ejemplo importante es la orientación de la producción de conocimientos toxicológicos hacia nanoscientific enfoques terapéuticos cuestiones en la farmacología. El objetivo de esta área de investigación es el desarrollo de sistemas de transporte de drogas móvil basado en nano-partículas. Aquí, nano-partículas se utilizan como sistemas de transporte de los organismos terapéutico. Debido a sus características específicas, un medicamento puede aplicarse directamente a la ubicación efectuados en el cuerpo [55]. Toxicología pueden adaptar sus conocimientos específicos en partículas y propiedades de los materiales y estructuras, desarrolladas en in vitro y estudios in vivo, a la producción de bio-partículas inertes con un mínimo de los efectos sobre la salud. Además de su función como banco de pruebas disciplina, la toxicología tiene la oportunidad de adaptarse es el conocimiento a las consecuencias para la salud de las partículas en el rango de la escala nanométrica para la producción de las partículas, para el uso terapéutico en farmacología, que no verificable daño sistemas biológicos. Encontramos este razonamiento en la Unión Europea, así como en los EE.UU.-contexto.

" 'Nano' ofrece un enorme potencial de la toxicología. Por ejemplo, somos capaces de desarrollar bio-partículas inertes ". [...] (Toxicólogo, US-universidad)" Un enfoque positivo es la terapia. Esto es, en este momento, una buena idea, y otro para el que hemos presentado una solicitud de proyecto. No vamos a examinar cualquier particular los aspectos terapéuticos, sino que más bien tratar de averiguar cómo una nanopartícula será diseñado, y lo que las propiedades de la superficie que debe tener, a fin de no causar ninguna reacción en el organismo. Si he creado una partícula, podría cargar con un medicamento o dotarla de los receptores de tal manera que estos luego se llevaron a las células. La verdadera cosa positiva acerca de este enfoque es que puede, en última instancia, se puede usar terapéuticamente, por ejemplo, en la terapia de tumores. Se puede conectar a estas células a través de determinados receptores, que es el tumor expriming. Será absorbido por la célula y el agente será desarrollado específicamente en las células del tumor. Por el contrario, la simplificación de las cosas, son los agentes quimioterápicos convencionales, simplemente la posibilidad de que el organismo y las células del tumor son más intensamente dañado a la células normales, ya que tienen un mayor volumen de negocio. Me gustaría ver esto como un aspecto positivo de la investigación toxicológica. "(Toxicólogo IV, el centro de investigación alemán)

Además de la orientación terapéutica, definitorial demarcaciones parecen ser otro externo influencia en la configuración de la identidad disciplinaria en toxicología. En particular, la comunidad de investigación toxicológica no comparten una actitud uniforme respecto a la cuestión de cuándo una partícula se puede llamar un 'nano-partículas ". Si bien una parte de la comunidad aboga por un mero tamaño orientadas a la definición, la demanda de otros orientados hacia un origen distinción. Por medio de esta polémica, los debates y la negociación son los procesos de desarrollo relativos a la demarcación de la investigación de campo de las nanociencias y de las tecnologías. Parte de la comunidad de investigación toxicológica es puramente tamaño utilizando un enfoque orientado y está incluido todas las partículas en el rango nanométrico (con al menos una dimensión menor de 100 nanómetros o 10 -7 -10 -9 m) en relación con el término 'nanopartícula', Toxicólogos como en Alemania y en los Países Bajos sostuvo.

"Nano partículas son partículas que son por lo menos en una dimensión menor de 100 nanómetros. A través de este, también nano tubos de avión y las partículas también se incorporan. Con la ultrafinas, las tres dimensiones debe ser inferior a 100 nanómetros. Por lo tanto, son clásicamente ultrafinas y en esa medida también nano. Porque ultrafinas es siempre nano también "." (Toxicólogo I, centro de investigación alemán)

Esto permite a los investigadores interesados a llamar a sus investigaciones sobre las partículas ultrafinas "nanociencia", y de participar de las ricas posibilidades de financiación en este ámbito (véase también la sección 4.2).

Toxicólogos, que abogan por un origen orientado a distinción, sostienen que las partículas que salen al azar en la escala nanométrica, por lo general como consecuencia de los procesos de combustión, debe ser llamado 'ultrafinas-»o« el aire ambiente partículas ". Además, estas partículas suelen consistir en complejas mezclas de material. Sólo de fabricación industrial, materialmente claramente definido el tamaño de las partículas dentro de este alcance debe ser llamado 'nano partículas ". Encontramos este argumento y en el europeo que en los EE.UU. contexto.

"En cuanto a la nomenclatura al menos la básica necesidad de establecer una distinción entre claramente definidos, la ingeniería y las partículas nanosized accidentalmente liberados en el medio ambiente, deben cumplirse [...] La definición de las mezclas de material complejo, Prefiero usar el término general "Partículas ultrafinas". Para la ingeniería de materiales, yo uso el término nano-material. El término "nano-material" técnica implica el diseño y la fabricación intencional. El rango de tamaño de partículas ultrafinas particular, sólo es coincidencia que se encuentra en la escala nanométrica. Por lo tanto, quiero utilizar términos como 'de combustión de partículas "o" ecológicamente pertinentes partícula' de las partículas no intencionada en el medio ambiente, y definitivamente no el término 'nanopartícula'. "(Toxicólogo II, el centro de investigación alemán)

Como solución de compromiso entre las dos posiciones, otros miembros de la comunidad de investigación toxicológicos sugieren el uso de la expresión "a escala nanométrica de las partículas' para ambos tipos de partículas. Esto todavía tamaño de ideas orientado a los permisos de investigación en el campo de las partículas ultrafinas que se incluyen en el término "nano", y que permite este tipo de investigación para beneficiarse de los considerables fondos de investigación a disposición de las nanociencias. Al mismo tiempo, esta definición se considera que permite la demarcación deseado para el discurso público y el riesgo.

"Por lo tanto, me sugiere el término" nano-escala de partículas' como una definición de las partículas del medio ambiente dentro de la escala nanométrica. "(Toxicólogo, US-universidad)

Discusión

La apertura de la expresión 'nano', y la vaga límites de las nanociencias y de las tecnologías de dejar un espacio considerable para la toxicología para formar su propia identidad disciplinaria. Los campos de investigación, como el análisis de los riesgos para la salud de las partículas ultrafinas, se ajustan a los "nano-ciencias". Las definiciones utilizadas hasta el momento se establecen para menos científica que por razones políticas, tales como la financiación y las estrategias de adquisición de intereses profesionales. Por lo tanto, se teme que un mero tamaño orientadas a la definición de poder transferir las preocupaciones del público sobre los efectos para la salud de las partículas ultrafinas en toda el área de las ciencias de la nano-. Esto, según algunos, provocan la resistencia del público a las nanociencias como tal. Por lo tanto, hay un interés en reducir el ámbito de la investigación de las nanociencias. Sin embargo, esas demarcaciones también decidir, si otro, muy relevante la disciplina (en: Toxicología) debe tener acceso a lo que se distingue como un importante campo tecnológico, y también de manera considerable a la investigación de los fondos disponibles en este sector. En el caso negativo, la toxicología seguiría siendo una parte menos espectacular de campo con más modestos fondos. Por lo tanto, el término "nano" no sólo es la reescritura de un trabajo de investigación sobre el terreno, con sus preguntas concretas y métodos, sino que también actúa como una estrategia de adquisición y financiación de una reputación para impulsar a los investigadores individuales y grupos. La entrada de la toxicología en las ciencias de nano-es posible no sólo por su larga tradición de investigación en el análisis de las implicaciones sanitarias y medioambientales de la combustión de las partículas de la micro y nanométrica escala, pero tanto por su aprovechamiento de una ambigüedad por definición Y vaga demarcaciones de la investigación de campo de las nanociencias y las tecnologías -

Además de la negociación social de definitioned demarcaciones, la orientación a las cuestiones sociales también juega un importante papel en la conformación de identidades disciplinarias en toxicología. Al participar en el desarrollo de la terapéutica, como médico de sistemas de transmisión, la toxicología ve la oportunidad de dejar atrás su condición cognitivamente menos atractivo como un campo puramente de evaluación, y elaborar de un ensayo clásico de la ciencia en una disciplina productiva. La entrada en el campo de la investigación de las nanociencias y de las tecnologías es vista como una oportunidad para que la toxicología de transformar su identidad de disciplina y su modo de producción de conocimiento. La posibilidad de que esa transformación es, en realidad, tienen lugar, y es la introducción de una nueva identidad disciplinaria, y si se toxicología establecerse como un productivo nanociencias, se examinará en la sección final.

Conclusión
Toxicología como nanociencia?

El establecimiento de la sociedad altamente estimado campos de investigación abre posibilidades para una variedad de disciplinas científicas, a participar en la investigación innovadora de preguntas y participar de los fondos de investigación disponibles. Temas controvertidos como los riesgos potenciales de la investigación nanoscientific, abrir el campo a las disciplinas como la toxicología que son calificados en el análisis de estas cuestiones, debido a sus antecedentes institucionales y cognitivas. Al entrar en el emergente campo de las nanociencias y de las tecnologías, la toxicología es no sólo se enfrenta con la cuestión de su contribución al actual debate social sobre los posibles riesgos, pero por otra parte - y éste es el tema central de nuestro artículo - también con consecuencias para su propia disciplina Identidad. ¿Toxicología o se convertirá, uno de los constitutivos de las nanociencias y las tecnologías?

En el campo de las nanociencias y de las tecnologías, la toxicología está contribuyendo significativamente a la investigación de riesgos a través de su tradición epistémica y ontológica como banco de pruebas científicas. En este, su orientación hacia el exterior dado problema definiciones, como la oferta concreta de las declaraciones sobre las consecuencias para la salud de las partículas dentro de la escala nanométrica como una base para posibles reglamento, desempeña un papel importante. Problema de la orientación y el contexto de sensibilidad, en especial hacia la (futura) nano-tecnologías, la toxicología permite llevar a cabo la configuración de una identidad de función, desde una cognitivo, institucional y social. Sin embargo, en esta fase de la "nano-desafío científico", las diferentes posiciones y percepciones sobre el papel actual y futuro de la toxicología dentro o fuera de las nanociencias. Por lo tanto, la formación de toxicología de la identidad disciplinaria está determinada por aspectos cognitivos, como su larga experiencia de investigación sobre los efectos para la salud de los distintos materiales, y su producción de las bases de conocimientos prácticos. Además, los aspectos institucionales, tales como la financiación de adquisición de las estrategias y las cuestiones de reputación están dando forma a su identidad disciplinaria. Actualmente, la toxicología se encuentra en una etapa de transición. El desarrollo de su identidad disciplinaria es gradual, abierta y underdetermined.

Todos los socios de nuestra entrevista insistió en la necesidad de reposicionamiento de la toxicología. Sin embargo, sugirió que todos los más diversos enfoques. Mientras que algunos exponentes de la toxicología de partículas son propaganda ya la creación de una nueva disciplina - 'nanotoxicology'-otros son más reservados y exigen una clara separación entre las tradicionales y las nuevas áreas de investigación. Además, algunos toxicólogos tienen miedo de promover las relaciones sociales controversias sobre los riesgos potenciales de las nanotecnologías. Por lo tanto, que sólo tienen el objetivo de delimitar el ámbito de las nanociencias y de las tecnologías sobre la base de la terminología. Sin embargo, este compite con los intereses de las disciplinas vecinas, también estaba interesado en beneficiarse de los fondos de investigación disponibles dentro de este campo.

En ambos casos, los aspectos de la 'frontera trabajo "se puede observar. Al ampliar sus fronteras, la participación en nuevos campos de investigación, continúa con su investigación tradicional, y sólo vagamente la definición de su campo de investigación, la toxicología está tratando de encontrar su camino en el nuevo campo sin renunciar a su actual disciplinarias idea de sí mismos. Por lo tanto, hay una variedad de posibilidades: Junto a una reorientación técnica (cambio en el estilo de pensamiento), también es posible, si no más probable, de que la toxicología está respondiendo con una diferenciación interna y externa. Por lo tanto, se enfrenta a los retos actuales (nanotoxicology) sin dejar de lado su tradicional especialización (toxicología como ciencia de prueba). ¿Por qué elegir, cuando puede tener ambas?

El desarrollo de una disciplina en un nuevo campo de investigación está conformado por la ciencia-aspectos internos (cognitivos e institucional), así como por una orientación hacia el problema de las definiciones externas. En las fases de transición de desarrollo disciplinario, la investigación comunidades no actúen de forma coherente. Más bien, establecer diversas opciones de cancelación de definición, epistémica y ontológica límites. El hecho de que los conocimientos toxicológicos de la bio-reactividad comportamiento de los materiales y una variedad de sustancias y materiales se pueden poner a usos terapéuticos, desempeña un papel sustancial. En particular, esta orientación terapéutica permite a la toxicología de transformar su papel tradicional como un asistente de la ciencia y el ensayo en una 'productiva' la disciplina. De esta manera, la toxicología puede 'subir' de ser una ciencia auxiliar en una posición tendenciosa constitutiva. La cuestión de si el contexto y las necesidades de disciplina de algunos problemas no sólo permitiría el establecimiento de una disciplina dentro de un campo de investigación influyente, pero, se suponía, en el caso de la orientación terapéutica de la toxicología en la nano-ciencias, también conducir a una transformación En el anterior, la disciplina no puede ser respondida completamente. Las posiciones varían actualmente. Esta es también la evaluación de Vicky Colvin, quien considera que el papel de la toxicología en las nanociencias como uno entre "guardián" y "jugador". Según ella: "El cambio de paradigma es realmente no ver como un guardián de toxicología, pero viendo la toxicología como punto de información que le permite generar más materiales biocompatibles" [56].

Sin embargo, suponemos que también aquí la conformación de las identidades disciplinarias procederá incremental y oportunista. Esto no solamente va a suceder a través de una nueva formación de toxicología en el sentido de un cambio de paradigma (nanotoxicology), y no sólo a través de la ampliación de su alcance clásica (pruebas de toxicología como ciencia también en el ámbito de las nanociencias y de las tecnologías) . Más bien, esto ocurrirá a través de la diferenciación interna, es decir, tanto de la anterior, así como de diferenciación externa. Por lo tanto, es posible que los investigadores individuales o grupos de investigación que trabajan en la migración de la toxicología en disciplinas vecinas, como "farmacia" o "nano-medicina". Todo parece posible, y todo al mismo tiempo: ¿Por qué elegir, cuando puede tener todo?

Conflicto de intereses

Los autores declaran que no tienen intereses en conflicto.

Contribuciones de los autores

Ambos autores hecho sustantivo de las contribuciones intelectuales a este artículo. MK llevó a cabo la encuesta y escribió el texto. SM participó en el diseño del estudio, la evaluación, y desarrollar el marco teórico.

Agradecimientos

Tenemos muchas gracias a la Fundación Cogito, Suiza, que financió este proyecto. Asimismo, nos gustaría dar las gracias a Mario Kaiser, Estudios de Ciencias de la Universidad de Basilea; Alfred Nordmann y Andreas Lösch, TU Darmstadt; Barbara Orland, y la Universidad ETH de Zurich, Joachim Schummer, Hyle; Jochen Hennig, HU Berlín; Kornelia Konrad, EAWAG Kastanienbaum; Christopher Coenen y Ulrich Fiedeler, Centro de Investigación de Karlsruhe por sus útiles comentarios sobre este trabajo en el taller, Medien der Wissen (schaft) skommunikation: Erprobungen analytischer Konzepte horas Fall, Nanotechnologie 'des DFG-Projektes,, Räume der medizinischen Mikro-und Nanotechnologie. Instituto de Sociología en la Universidad Técnica de Darmstadt. Por último, pero no menos importante, nos gustaría agradecer a nuestros socios entrevista para participar en este estudio: Urs Baltensberger, ETH Zurich (CH); Paul Borm, Zuyd Universidad Heerle (NL),; Arie Bruinink y Peter Wick, EMPA St Gallen (CH); Eikmann Thomas, de la Universidad de Giessen (D); Peter Gehr y Marianne Geiser Kamber, de la Universidad de Berna (Suiza); Heinrich Hofmann, EPF Lausanne (CH); Jörg Kreuter, de la Universidad de Fráncfort (D), y Wolfgang Kreyling Holger Schulz GSF München (D); Harald Krug, Silvia Diabaté y Jörg Wörle-Knirsch, Forschungszentrum Karlsruhe (D); Günter Oberdörster, de la Universidad de Rochester (EE.UU.).