Acta Veterinaria Scandinavica, 2006; 48(1): 2-2 (más artículos en esta revista)

Eficacia de vivir B1 o Ulster 2C vacunas contra la enfermedad de Newcastle vacunados simultáneamente con inactivada petróleo adyuvante de vacunas para la protección de virus de la enfermedad de Newcastle en pollos para asar

BioMed Central
N Chansiripornchai (cniwat@chula.ac.th) [1], J Sasipreeyajan (jiroj_s@hotmail.com) [1]
[1] Departamento de Medicina Veterinaria, Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad de Chulalongkorn, Henri Dunant carretera, Bangkok 10330, Tailandia

Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0], que permite el uso ilimitado, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original es debidamente citados.

Resumen

Doscientos, de un día de pollos fueron divididos en los grupos 1, 2 y 3 contienen 60, 70 y 70 pollos, respectivamente. Los grupos fueron divididos en subgrupos de 10 pollitos que fueron vacunados según el siguiente esquema: 1 grupo de control no vacunados, el grupo 2 vacunados por vía subcutánea a 1 día de edad con inactivada petróleo vacuna adyuvante (IOAV) en combinación con la vacuna viven B1. Grupo 3 fue vacunado en el mismo modo en el grupo 2, con IOAV y vivir Ulster 2C vacuna. Todas las aves fueron impugnadas cuando fueron 28 días de edad. La tasa de mortalidad, ganancia de peso corporal y ratio de conversión alimenticia (FCR) fueron controlados antes y después del desafío. Todos los pollos en el grupo 1 muerto, lo que indica que no hubo resistencia a las enfermedades de este grupo de control no vacunados de los pollos. Por el contrario, el seguimiento de la resistencia a las enfermedades de los pollos en los grupos 2 y 3 fue 68,57 ± 18,64% y 88,57% ± 9,00, respectivamente (P <0,05). La morbilidad de los pollos en los grupos 2 y 3 fue 37,89 ± 14,36% y 14,76 ± 12,40%, respectivamente (P <0,05). La ganancia de peso corporal, el consumo de alimento y FCR del grupo 3 fueron significativamente mejores que las del grupo 2 (P <0.05) durante 1-42 días de edad. La vacunación simultánea con B1 o Ulster 2C y IOAV de 1-pollitos de un día dio algún tipo de protección de 28 días de edad, pollos de carne sin un refuerzo de vacunación.

Introducción

La enfermedad de Newcastle (ND), ND causados por virus (NDV), que es un Avulavirus [1] es uno de los más importantes de enfermedades encontradas en la industria avícola. La primera vez ND brote en 1926 en Java (Indonesia) [2]. ND infección tiene lugar a través de virus por inhalación o ingestión y su propagación de un ave a otra depende de la disponibilidad de los virus en su forma virulenta infecciosas [3] y su corto período de incubación de 5-6 días. La enfermedad normalmente afecta el aparato respiratorio, gastrointestinal y sistema nervioso. Signos clínicos asociados con ND comenzar a menudo con indiferencia, el aumento de frecuencia respiratoria y la debilidad seguido más tarde por prostation y la muerte. Tasas de morbilidad y mortalidad de las aves infectadas variar de 1-100% [4] con el anterior hasta llegar a 100% y con el posterior aumento de un 50% en aves adultas y el 90% en pollos jóvenes.

Hoy en día hay en vivo y comerciales inactivadas petróleo adyuvante de vacunas (IOAV), que son muy eficaces como la inmunización antígenos [5]. El vivir que son producidos a partir de lentógenas mesogenic y cepas de virus [6]. Live cepas lentógenas saber F, Hitchner B1 y La Sota y mesogenic cepas de virus de saber Mukteswar y Komarov están disponibles comercialmente. El Ulster ND cepa del virus se ha informado de inducir a una muy leve o inaparente enfermedad en pollos susceptibles [7 - 9] después de la vacunación. Su eficacia de un agua potable administrados y su potencial como un aerosol vacunas han sido denunciados por Beard [10] y Gough y Allan [11]. El Ulster cepa es conocida para activar la inmunidad a los pollos vacunados con menos eficacia que la cepa Hitchner B1 cuando se administra como vacuna en aerosol. Sin embargo, la vacuna contra la cepa Ulster causa menos efectos secundarios que B1 [12 - 15].

Varios tipos de técnicas de vacunación en vivo a saber, la administración por vía oral a través del agua potable, por supuesto spray, ojo-drop, instilación intranasal, subcutánea y el músculo de inyección se han descrito [16]. Reacciones de vacunación reacciones tras la administración de vacunas vivas ND son económicamente importantes en la industria de pollos de engorde sobre todo si se traducen en efectos adversos enfermedad (por ejemplo, colibacillosis), retraso del crecimiento y, a veces, incluso la mortalidad. Por otra parte IOAV basado vacuna no provocar reacciones indeseables. Sin embargo, ambos tipos de vacunas y su administración por inyección son relativamente caros. Además, IOAV vacunados de un día de pollos que también poseen natural de anticuerpos maternos muestran pronunciada inmunidad entre 3 y 4 semanas de edad [17].

Una combinación de vivir y inactivada programa de vacunación se recomienda para las zonas endémicas combinación de vacunas porque se sabe que lejos de promover una mejor protección inmunológica que sólo la administración única de vacuna viva. Existen varios tipos de programas de vacunación se practica en Tailandia para los pollos de engorde. Algunas de estas causan reacciones indeseables de inmunización, lo cual entorpece el nivel de inmunidad protectora de los pollitos. Como un intento de eludir este problema se describe en este documento un estudio comparativo sobre la vacunación de pollos que fueron inmunizados con vacuna inactivada en combinación con vivir B1 o Ulster 2C cepas vacunales. B1 y Ulster 2C cepas vacunales son de NDV, que reproducen en la glándula Harderian IgA e inducir a las lágrimas [18]. Ulster 2C es conocido para estimular la inmunidad intestinal en el bucle en lugar de en las vías respiratorias y no da anormal de los efectos secundarios a los pollos vacunados [19].

Materiales y métodos
Pollos

No vacunados de 1 día de edad ROSS-308 pollos, obtenido de un criadero comercial se utilizaron para la patogenicidad y estudios de serología. Los pollitos se han mantenido en aislamiento en las unidades de temperatura controlada habitaciones. Ellos fueron alimentados ad lib en los piensos comerciales de aves de corral (Betagro, Bangkok, Tailandia). Los pollos fueron identificados individualmente por la pierna etiquetas numeradas. Directrices legislativas y reglamentarias sobre la utilización de animales con fines científicos de la Universidad Chulalongkorn, en Bangkok, Tailandia fueron seguidos.

Cepas de virus de la enfermedad de Newcastle

El Ulster 2C (Poulvac NDW-, Fort Dodge Saúde Animal Ltda, Campinas, SP, Brasil) y B1 cepas del virus (Fort Dodge Animal Health, Fort Dodge, Iowa, EE.UU.) utilizados en el experimento fueron reconstituidas a partir de liofilizado viales. De acuerdo con la las recomendaciones de los fabricantes, cada vacuna es en 1000 viales de dosis, una dosis de al menos 10 5,7 y 10 6,5 50% de embriones dosis infecciosa (EIE 50) / ave, respectivamente. IOAV (Kimber cepa, Chick NK, Fort Dodge Animal Health, Fort Dodge, Iowa, EE.UU.) se administra por vía subcutánea en la nuca de cada polluelo en 0,1 ml (10 9 TCID 50 / ave).

Desafío estudio

A las 4 semanas después de la vacunación (28 días de edad) de todas las aves fueron trasladados a la unidad de aislamiento, y cada ave fue impugnada con la viscerotrópica velogenic NDV (vvNDV) cepa (ICPI = 1,8), a una dosis de 10 6 EID 50 / de aves. La protección se determina por un período de 14 días después del desafío. Los parámetros utilizados para evaluar la protección de las aves se NDV que presenten signos clínicos y las aves muertas. Esto se registró como la morbilidad y la mortalidad, respectivamente.

Inmunización y el virus de desafío

Las vacunas vivas son administradas por aspersión gruesa en un laboratorio Seleccione gabinete. El siguiente esquema de inmunización se aplicó. Grupo 1: no vacunados grupo control (n = 60 pollos), los pollos no ha recibido ninguna vacuna. Grupo 2 (n = 70), los pollos fueron vacunados al 1-pollitos de un día con la cepa B1 vacuna viva dado por supuesto spray en combinación con IOAV vacuna se administra por vía subcutánea en la nuca de cada uno. Grupo 3 (n = 70), los pollos fueron vacunados a 1 día de edad, con Ulster 2C de couse spray en combinación con IOAV vacuna administrada como también en el grupo 2. Pollos en todos los 3 grupos fueron mantenidos en grupos de 10 pollos. A los 28 días de edad, todos los pollos fueron pesados, la cantidad de alimento medirse para el cálculo del coeficiente de conversión alimenticia (FCR) y todas ellas fueron impugnadas con NDV. Tras la vacunación y desafío, todos los pollos se observaron las consecuencias desfavorables para los síntomas clínicos (morbilidad) y la mortalidad durante 2 semanas. En 42 días, todos los pollos se pesaron y la cantidad de alimento se midió a partir de la cual se determinó FCR.

El análisis estadístico

FCR fueron analizados y comparados entre los grupos que utilizan la independencia de la t de Student prueba con el software SPSS 9,0. Morbilidad y mortalidad se calcularon mediante el uso de Chi-cuadrado valores. Las diferencias entre los grupos se consideraron significativos valores de p <0,05.

Resultados
La eficacia protectora de diferentes cepas de NDV

Todos los pollos en el grupo 1 muerto durante 28-42 días de edad después del desafío. Los síntomas clínicos en las aves afectadas incluyen gasping, tortícolis y la parálisis. La autopsia lesiones de la enfermedad de Newcastle confirmó la infección por el virus representado por hemorragia en proventrículo, intestino delgado, cecal amígdala, el recto, músculo cardíaco, coronario grasa y neumonitis. La tasa de mortalidad de los pollos vacunados en los grupos 2 (31,43 ± 18,64) y 3 (11,43 ± 9,00) fueron significativamente diferentes (P <0,05) y es inferior a las de control de los pollos no vacunados (100,00 ± 0.00) (P < 0,05). Los pollos muertos en los grupos 2 y 3 tenían lesiones ND, pero no tantas como las que se encuentran en el grupo de control no vacunados 1. El porcentaje de resistencia a las enfermedades de los pollos en los grupos 1, 2 y 3 fue 0,00, 68,57 ± 18,64 y 88,57 ± 9,00, respectivamente, con significación estadística de p <0,05. Porcentaje de morbilidad de aves vivas de los grupos 2 y 3 a las 2 semanas después del desafío fue 37,89 ± 14,36 y 14,76 ± 12,40, respectivamente (P <0,05).

El efecto de la vacuna contra el NDV en el aumento de peso y FCR

Los resultados de ganancia de peso, el consumo de alimento y FCR se muestran en el cuadro 1. En 1-28 días de edad, el aumento de peso de los pollos a la vacuna los grupos no fue significativamente diferente de la del grupo control. El consumo de alimento entre la vacuna los grupos fue significativamente diferente (P <0,05) pero no fue significativamente diferente de la del grupo control. La FCR de los pollos en el grupo 2 el mejor puesto de manifiesto entre todos los grupos. En 28-42 días de edad, el aumento de peso y el consumo de alimento de los pollos a la vacuna los grupos diffferent fueron significativamente (P <0,05). La FCR del grupo 2 no puede ser calculado porque se encontraba en el valor negativo. En 1-42 días de edad, la ganancia de peso corporal, el consumo de alimento y FCR del grupo 3 fueron significativamente mejores que las del grupo 2 (P <0,05).

Discusión

Es bien sabido que una combinación de vivir y inactivada petróleo adyuvante vacunas contra la enfermedad de Newcastle podría obtener la protección contra el desafío vvNDV [5]. Por lo tanto, nos gustaría comparar la resistencia a las enfermedades de los pollos contra vvNDV mediante el uso de diferentes cepas de vacuna de virus vivos vacunados a 1 día de edad. En este experimento se comprobó que todos los pollos en los no vacunados murieron el grupo 1 después del desafío. Pollos de los grupos 2 (vacunados con IOAV y B1 cepa vacuna viva) y 3 (vacunados y con IOAV Ulster 2C cepa vacuna viva) exhibió la resistencia después del desafío. Los pollos en el grupo 3 de manifiesto la protección de la vvNDV mejor que los pollos en el grupo 2. Según Folitse et al [20], la razón de la elevada respuesta de anticuerpos obtenida con muertos-en-aceite más virus vivos vacunas administradas simultáneamente podría ser que en un principio, el virus vivo replica rápidamente en la membrana mucosa de la conjuntiva y las fosas nasales, obtener una respuesta inmune primaria. Esto es seguido por una liberación lenta del antígeno del virus muertos atrapados en el medio del petróleo, lo que permite a los asesinados el antígeno del virus a comportarse como una dosis. Russell [18] y Kohn y Ebert [19] que mostraron que la cepa Ulster 2C puede replicar en la glándula Harderian IgA e inducir a las lágrimas y también se sabe para estimular la inmunidad intestinal en el bucle que pueden obtener los títulos de HI superiores en comparación con la cepa Hitchner B1. De acuerdo a nuestra experiencia, una vez que la vacunación en un día de edad no puede dar inmunidad suficiente para proteger a los pollos hasta que masacre a los 42 días de edad. Los resultados revelan que los pollos en el grupo 2 había 68,57 ± 18,64% la resistencia a las enfermedades debido a que el vivir B1 vacuna contra la cepa evocó la inmunidad local en las vías respiratorias [21], que desarrolla 2 días después de la vacunación. Esta respuesta viene de la mediada por células respuesta [16]. Zakey-Rones y Levy [22] señalaron que una respuesta de inmunidad local que ya ha sido demostrado ser evocados por la administración local de antígeno podría no afectada por la presencia de anticuerpos maternos . El Ulster vive 2C cepa del virus de la vacuna, que principalmente se multiplica en el intestino como el bucle cecal amígdala y el recto, sino que también, se multiplica en las células epiteliales del tracto respiratorio [19, 23] que da lugar a mayor respuesta inmune. Es función de los resultados de la resistencia a las enfermedades y la tasa de morbilidad de los pollos en el grupo 3 son mejores que los pollos en grupos de 2. Estos resultados están de acuerdo con el trabajo de van Eck et al. [14] que mostraron que los pollos vacunados con el Ulter 2C vacuna contra la cepa dar una mejor respuesta que los pollos vacunados con la cepa B1 cuando se expone a las vacunas en 1-10 días de edad. Otra de las razones para las diferencias en la respuesta podría estar relacionada con la secundaria (la anamnesis o recordar) la respuesta que indica el potencial de virulencia de la cepa del virus utilizado en la challege. Pollos en el grupo 3, recibida Ulster 2C, siendo menor la morbilidad y la mortalidad de pollos en el grupo 2. En las condiciones del experimento aquí, se ha demostrado que la vacunación simultánea con B1 y IOAV, Ulster y 2 y C IOAV de 1-pollitos de un día con la madre derivadas de anticuerpos dieron algún tipo de protección de 28 días de edad pollos sin vacunación de refuerzo. Aves vivas de grupo 2 representado mayor tasa de morbilidad que las aves del grupo 3. Por lo tanto, la calidad de la canal de pollos vacunados con la cepa B1 fue más bajo que el de las aves expuestas al Ulster 2C cepa.

Pollos en el grupo 2 a 1-28 días de edad (antes del desafío) tuvo el mejor FCR. Estos fueron seguidos por los pollos en los grupos 3 y 1. Esto está de acuerdo con Van Eck y Goren [13] que mostraron que la vacuna Ulster 2C retarda el crecimiento de los pollos que han elevado la inmunidad materna. En 28-42 días de edad (después del desafío), la ganancia de peso corporal y el consumo de alimento de pollos en el grupo 3 había diferencias estadísticamente significativas (P <0.05) mejor que la de los pollos en el grupo 2, porque la tasa de mortalidad de pollos en el grupo 2 fue mayor que no sea la de los pollos en el grupo 3. En cualquier caso, durante 1-42 días de edad, la ganancia de peso corporal, el consumo de alimento y FCR del grupo 3 fueron significativamente mejores que las de pollos en el grupo 2 (P <0,05).

Abreviaturas

ND = la enfermedad de Newcastle, NDV = virus de la enfermedad de Newcastle, vvNDV = velogenic viscerotrópica de Newcastle virus de la enfermedad, FCR = ratio de conversión alimenticia, ICPI = índice de patogenicidad intracerebral, IOAV = inactivado Petróleo adyuvante de vacunas

Agradecimientos

Gracias se expresan de una subvención para el desarrollo de nuevos profesores personal, Ratchadaphiseksomphot Fondo de Dotación, la Universidad Chulalongkorn para apoyar este trabajo.