Carbon Balance and Management, 2006; 1: 4-4 (más artículos en esta revista)

Un efecto psicológico de tener un potencialmente viables secuestro de estrategia

BioMed Central
Katsumi Matsumoto (katsumi@umn.edu) [1]
[1] Departamento de Geología y Geofísica de la Universidad de Minnesota, Minneapolis, MN, 55455, EE.UU.

Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0], que permite el uso ilimitado, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original es debidamente citados.

Resumen

A propósito de secuestro de carbono por inyección directa en las profundidades del océano puede almacenar carbono durante siglos. Incluso después de inyectado de carbono comienza a fugas de vuelta a la atmósfera, gran parte del carbono inyectado seguirá siendo secuestrado debido a la capacidad de neutralizar el ácido del agua de mar. La lentitud de las fugas que se produce siglos en el futuro puede dar una falsa sensación de seguridad que el carbono y el clima problema está bajo control. Si esto fuera a causar la formulación de políticas a ser menos vigilantes sobre la reducción de las emisiones totales de carbono antropogénico, nuestros descendientes sería penalizado con tener mucho más alto contenido de dióxido de carbono en la atmósfera cuando comienza la fuga. Este "descuido comentarios" sería aplicable a otras formas de secuestro que no son permanentes. Para evitar caer en esta trampa requiere generaciones de los responsables políticos sean conscientes de los comentarios y comprometido con la equidad intergeneracional.

Fondo

En la actualidad se reconoce ampliamente que el dióxido de carbono (CO 2) que emiten a la atmósfera es el principal agente del cambio climático en la Anthropocene [1]. Existe una presión creciente para reducir las emisiones de este gas de efecto invernadero de los diversos sectores de la sociedad global, incluidos los defensores de la protección del medio ambiente y la sostenibilidad, y los ciudadanos interesados en la equidad entre países y generaciones. Un punto culminante de este movimiento es el 2005 la entrada en vigor del Protocolo de Kyoto. Con los Estados Unidos no quiere ratificar el protocolo, es esencialmente la ratificación por Rusia que cumpla con sus exigencias la cláusula 55% y permitió que el protocolo entre en vigor. Sin embargo, la conciencia de que la reducción significativa de las emisiones es muy difícil de lograr, incluso con el Protocolo de Kioto ha llevado a muchos países a aplicar estrategias para geoengineering propósito secuestrar carbono tanto en tierra como en los océanos. La investigación y la promoción deliberada de secuestro están activos. Por ejemplo, en los EE.UU., hay una reunión anual dedicada a este tema que es financiada en parte por el gobierno federal (véase http://www.carbonsq.com/].

Existe un potencial peligro en la búsqueda deliberada de secuestro sin embargo, porque puede dar una sensación de seguridad que la solución a las emisiones de CO 2 problema está al alcance de la mano. Esta sensación de seguridad bien puede erosionar la poca voluntad política existe para frenar las emisiones. Después de todo, si va a ser un medio eficaz a largo plazo y medios para almacenar CO 2, ¿por qué molestarse siquiera reducir el consumo de combustibles fósiles en el primer lugar? ¿Acaso no es sólo económicamente dolorosa y políticamente impopulares? El verdadero peligro es si esta sensación de seguridad es infundada.

En este sentido discutir este peligro en el contexto de la inyección directa de carbono en el océano profundo, una forma de secuestro que involucra a las fugas en el futuro. Consecuencias serán relevantes para todas las demás formas de secuestro que también no son permanentes.

Discusión

Una de las principales razones por qué los océanos puede ser un atractivo depósito a propósito para secuestrar carbono es que tienen una gran capacidad para absorber carbono y debido a las alcalinas química del agua de mar. Esta gran capacidad se pone de manifiesto en el hecho de que los océanos tienen unas sesenta veces más carbono inorgánico de la atmósfera. Por esta razón, una gran fracción (pero no todas) de las emisiones de CO 2 que se emite a la atmósfera, si se dispone en última instancia por los océanos. Si el CO 2 neutralizar la capacidad de carbonato de calcio en los sedimentos oceánicos se incluye, la capacidad es aún mayor.

Hoy antropogénicas de CO 2 se está acumulando en la atmósfera a pesar de esto, ya que la transferencia de CO 2 desde la atmósfera a los océanos es más bien lento. Aproximadamente se tarda alrededor de un año para la superficie del océano a entrar en equilibrio con la atmósfera superpuestos con respecto a las emisiones de CO 2. Uno puede pensar en esto como el tiempo que tarda la superficie del océano para convertirse en saturados de CO 2. El momento más grave limitación de paso es la ventilación del océano interior. El tiempo que lleva la mezcla de CO 2-saturado las aguas superficiales en la parte superior del océano (por ejemplo la parte superior de 1000 m por encima de la termoclina) y almacenar CO 2 hay décadas. Se tarda siglos para ventilar la gran profundidad de los océanos.

A propósito de secuestro de carbono antropogénico en las profundidades del océano de inyección directa, tal como se propuso por primera vez en 1977 por Marchetti [2], estos bypass lento los procesos de transferencia. Una vez secuestrado, el largo tiempo de ventilación asegura que el CO 2 se mantendrá en las profundidades del océano durante siglos. El secuestro de alta eficacia se ha confirmado en una serie de estudios de simulación, como se señala en un reciente informe especial del IPCC sobre captura de CO 2 y el almacenamiento [3]. Sin embargo, implica el secuestro del océano fugas, según el cual algunas fracciones de la inyecta CO 2 se escape a la atmósfera. Esto ocurre porque el inyectado de CO 2 puede alcanzar la superficie del océano sin ser lo suficientemente diluida de mezcla oceánica. Más importante aún, se produce porque, como se señaló anteriormente, no todos los del CO 2 emitido será absorbido finalmente por los océanos. La final, el estado de equilibrio fracciones que residen en la atmósfera y los océanos no, de hecho, dependerá de si el CO 2 es inicialmente se inyecta en los océanos o emitido a la atmósfera [4]. Ellos están determinados únicamente por la perturbación de carbono acumulado (es decir, el total de CO 2 puestas en libertad).

Es potencialmente grave consecuencia de la lenta, centenario escala de tiempo de fuga de CO 2, si no se a frenar las emisiones futuras como consecuencia de nuestra sensación de seguridad sobre la eficacia y permanencia de secuestro de carbono en las profundidades del océano. La consecuencia es que sería penalizado con tener mucho más CO 2 en la atmósfera de lo previsto, debido a que el CO 2 que pensábamos que había llegado de librarse de secuestro vendría fugas de vuelta de las profundidades del océano. Christoph Heinze llama a esto el "descuido comentarios" (comunicación personal). Esto es algo análogo a un riesgo que ya ha sido identificado, a saber, que las emisiones de CO 2 en el futuro puede aumentar, si al día de hoy las prácticas de conservación de carbono son abandonados [5]. Por ejemplo, la supresión de control de incendios en los bosques (análogo a propósito del secuestro) puede dar lugar a una rápida pérdida de al menos una parte del carbono acumulado en años anteriores (análogo a la fuga).

Conclusión

El peligro de convertirse en overconfident con el propósito de secuestro es mayor para las formas de secuestro, como el secuestro geológico, que ofrecen aún mayor secuestro de la eficiencia y la más lenta de las tasas de fugas. Cabe señalar que la magnitud del problema de carbono es probable que evitar toda una tecnología de resolver por completo [6]. Así temporal el almacenamiento de carbono es probable que las estrategias de ser pequeñas partes de una solución más amplia, pero los efectos negativos de la fuga de regresar acosando a nuestros descendientes en el futuro no va a desaparecer. La lentitud de las tasas de fugas de exigir que las generaciones venideras de los responsables políticos son conscientes de la "negligencia comentarios" y se comprometa seriamente con la equidad intergeneracional.

Conflicto de intereses

Los autores declaran que no tienen intereses en conflicto.

Autores de las contribuciones

He escrito este artículo en su totalidad.

Agradecimientos

La redacción de este comentario fue originalmente impulsado por el trabajo de C. Heinze. El apoyo a este trabajo fue proporcionada por la Universidad de Minnesota y la Oficina de Ciencia (BER) Departamento de Energía de EE.UU., Grant N º DE-FG02-06ER64216.