Journal of Biomedical Discovery and Collaboration, 2006; 1: 6-6 (más artículos en esta revista)

La colaboración y las distancias entre los institutos inmunológicos alemán - un análisis de las tendencias

BioMed Central
Frank Havemann (Frank.Havemann @ ib.hu-berlin.de) [1], Michael Heinz (Michael.Heinz @ ib.hu-berlin.de) [1], Hildrun Kretschmer (Hildrun.Kretschmer @ ib.hu-berlin . de) [1]
[1] Departamento de Biblioteca y Ciencias de la Información, Universidad Humboldt de Berlín, Dorotheenstr. 26, D-10099 Berlín, Alemania

Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0], que permite el uso ilimitado, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original es debidamente citados.

Resumen
Fondo

La hipótesis de que las cuestiones a distancia, pero que en los últimos años la proximidad geográfica se ha vuelto menos importante para la colaboración en la investigación se puso a prueba. Hemos elegido una muestra de autores en alemán inmunológicos institutos-que es relativamente homogénea con respecto a la investigación sobre el terreno, la lengua y la cultura, que junto a distancia son otros posibles factores que influyen en la voluntad de cooperar. Analizamos las distribuciones anuales de co-autoría vínculos entre los institutos y compararlas con las distribuciones anuales de las distancias de todos los institutos que producen documentos en revistas indexadas en el Science Citation Index, ediciones 1992 hasta 2002. Estamos peso ambos tipos de distribuciones correctamente con los números de documento.

Resultados

Un resultado interesante es que los asuntos lugar pero si un investigador tiene que abandonar la ciudad para encontrar un colaborador distancia no importa más. Este resultado es válido para todos los años considerados, sino que es estadísticamente más significativa en 2002. La tendencia a abandonar la propia ciudad de colaboradores ha aumentado ligeramente en la muestra. Además, la productividad anual de las distribuciones de los institutos se han encontrado para ser lognormal.

Conclusión

La Internet no ha cambiado mucho la colaboración entre patrones alemán inmunológicos institutos.

Fondo

El mundial y secular tendencia a la cada vez más la colaboración en la investigación científica ha demostrado en muchos cienciométricos y otros estudios. Para establecer y mantener vínculos de colaboración pueden ser más o menos fácil, dependiendo sobre los aspectos científicos, culturales, políticas, geográficas y las barreras que deben superar. En los últimos años algunas de estas barreras se han reducido. El Telón de Acero ya no existe, el aire se convirtieron en los vuelos menos costosos y la Internet ha hecho de telecomunicaciones fácil, barato y rápido. Nos han puesto a prueba la hipótesis de que en los últimos años la proximidad geográfica se ha vuelto menos importante para el establecimiento de colaboración en la investigación. Para esta prueba hemos elegido una muestra de instituciones en las que todos los demás obstáculos para la colaboración mencionados están casi ausentes. Hemos analizado la colaboración entre las instituciones alemanas de la inmunología.

Un estudio similar fue realizado por Sylvan Katz [1]. Señaló que en Australia, Canadá, Reino Unido y el número de documentos que los miembros de dos universidades publica junto disminuido exponencialmente con la distancia. Smith y Katz [2] encontrados, Reino Unido que "las ciencias de la vida mostró el mayor cambio en su patrón geográfico colaboración, la distancia promedio entre el aumento de instituciones colaboradoras durante el período de tiempo [1980-1994]. El patrón geográfico de colaboraciones en las ciencias naturales se mantuvo bastante constante a lo largo del tiempo. "Liang encalado [3] obtenidos para inter-regional de cooperación en China que la proximidad geográfica es un factor importante. Nagpaul [4] estudiaron la colaboración internacional de investigación y llegó a la conclusión de que la proximidad geográfica tiene mayor impacto positivo que la proximidad y la temática socio-económico de proximidad.

Métodos
Datos

Los documentos tenidos en cuenta para este estudio se han extraído de la Science Citation Index (SCI). Se analizaron las publicaciones de las instituciones de investigación alemán que se enumeran en el sitio web de la Sociedad Alemana de Inmunología [5]. Tomamos todos los registros en el SCI CD-ROM de las ediciones 1992-1999 y 2002 en cuenta, que tenía al menos un autor afiliado a uno de 80 institutos mencionados en la lista. Se utilizó una estrategia de búsqueda (elaborado con datos de 2002) para evitar la tediosa búsqueda de la dirección variantes. Se encontró una monotonically número cada vez mayor de instituciones en SCI (1992: n = 54, 2002: n = 73).

Definiciones

No es suficiente (aunque a menudo [1, 6]] para representar la distribución de las distancias de cooperación institutos para demostrar que la distancia. Usted tiene que comparar esta distribución con la distribución de las distancias entre todos los pares de los institutos de la muestra (aquí llamado institucional a Distancia de distribución o la carencia de yodo). En nuestro caso, esta carencia de yodo está determinada por la dispersión geográfica de los institutos inmunológicos en Alemania. Por otra parte, consideramos que la intensidad de la colaboración debe tenerse en cuenta, también. Por lo tanto, la distancia ponderada distribución de cooperación con los institutos el número de co-autor de documentos. Haciendo caso omiso de ello que un creciente número de documentos fueron producidos junto con los socios que no pertenecen a nuestra muestra de alemán inmunológicos institutos (cf. Conclusiones, más abajo). Debido a que sólo encontró tres documentos que los autores de más de dos institutos de la muestra han participado, casi todos los documentos examinados sólo aparecen una vez como un peso de la co-autoría ponderado IDD. Si triple colaboración dentro de la muestra sería más frecuentes que debe de haber medido la productividad de los institutos de fractionally contados números de documento [7].

Entonces el problema se plantea, a que distancia esta distribución Co-autoría ponderado IDD debe compararse. Proponemos utilizar una distribución ponderada de las distancias con la media geométrica de los números de documento de ambas instituciones. Nuestro argumento en favor de esta elección es doble. En primer lugar, la productividad (en número de documentos) de los institutos es lognormally distribuido (ver más abajo). Así, la media geométrica tiene que ser usado y no la aritmética. Esto tiene la ventaja, que los institutos sin papeles en un año quedan automáticamente excluidos. En segundo lugar, Salton (coseno), medida aplicada a la colaboración de dos institutos de papel con números a y b, respectivamente, y c co-autor de los documentos es de S = c / . Por lo tanto, comparar una distancia ponderada de distribución con el numerador de la medida de Salton con un ponderado con su denominador. También puede comprobar si el Salton Índice de la cooperación no se correlacionan con la distancia. Este índice refleja tanto real como potencial de colaboración, como hemos señalados anteriormente.

Por otra parte, también se puede utilizar la media geométrica de los números de todos los documentos de colaboración de ambos institutos de peso para la comparación de distribución. Esta cifra refleja más claramente la capacidad de dos institutos para la cooperación mutua.

Las siguientes definiciones de distancia distribuciones se utilizan en este documento:

Definición 1 (IDD) La Distribución Institucional Distancia (IDD) es la distribución de las distancias entre los institutos alemán inmunológicos en calles y carreteras (tomadas de un plan de ruta).

Definición 2 (Colaboración IDD) Colaboración IDDs son (anual) las distribuciones de las distancias entre pares de los institutos de co-autoría de documentos.

Definición 3 (co-autoría ponderado IDD) Co-autoría IDDs son ponderadas (anual) las distribuciones de las distancias entre pares de los institutos de co-crear documentos ponderado con el número de co-autor de documentos.

Definición 4 (Productividad ponderado IDD) La productividad IDDs son ponderadas (anual) las distribuciones de las distancias de pares de todos los institutos alemán inmunológicos ponderado con la media geométrica de los números de documento de ambas instituciones.

Resultados y discusión
¿Importa la distancia?

En primer lugar, no ponderada real en comparación co-autoría con todos los enlaces posibles vínculos entre los institutos de la muestra. Hicimos un Kolmogorov-Smirnov bondad del ajuste de prueba (KS-test) para comprobar si la Colaboración IDDs anual (cf. supra Definiciones) se comportan como muestras aleatorias de la carencia de yodo. La respuesta es no. La prueba de valores se encuentran entre 2.64 (1992) y 3,69 (1996) y, por tanto, superar el valor crítico 1,63 (99%). Aquí podemos rechazar la hipótesis nula que la colaboración enlaces son independientes de la distancia con menos de 1 por ciento de la probabilidad. Distancias cortas son preferibles.

Luego hicimos una comparación de co-autoría ponderado vínculos con papel ponderado los posibles vínculos. Le preguntamos: ¿anual de la Co-autoría ponderado IDDs se comportan como muestras aleatorias de la productividad anual ponderada IDDs? La respuesta fue negativa, también. KS los ensayos aquí son valores entre 2.56 (1992) y 3,41 (2002). Distancias cortas son claramente preferido, una vez más.

Siguiente hemos probado la hipótesis de que muy poco se prefieren las distancias. Por esta razón, omitió la colaboración entre los institutos dentro de la misma ciudad. Ahora casi todos los KS pruebas sugieren que la hipótesis nula no debería ser rechazada si la demanda inferior al 5 por ciento de la probabilidad (valor crítico: 1,36). Todos menos uno de los valores KS prueba en caso de no ponderado se encuentra entre 0,82 (1998) y 1,22 (1995). En el caso de que todos ponderada, pero uno de los valores laicos de prueba entre 0,77 (2002) y 1,39 (1999). En ambos casos, sólo en 1996 la prueba de los valores están por encima del valor crítico 1,63 (1 por ciento de la probabilidad; no ponderada: 1,64, ponderada: 1,67). Esto significa que, cuando en los vínculos ciudad-se omiten, anual Co-autoría ponderado IDDs se comportan como muestras aleatorias de la productividad anual ponderada IDDs. Lo mismo es cierto para el caso no ponderada. La figura 1 muestra las parcelas de diferentes funciones de distribución para el primer y el último año considerado. Si la función de distribución observada (pálido curva) siempre está cerca de la función de comparación (curva de negro), entonces la hipótesis nula no puede ser rechazada. También se verificaron si el Salton Índice de cooperación no disminuyen con la distancia. No hay casi ninguna correlación. Si las distancias cero (socios en la misma ciudad) se omiten desaparece totalmente.

"conectividad física y los grados de presencia asunto, incluso en una época de la publicación electrónica, comunidades en línea y las redes digitales", como Blaise Cronin [8] dijo recientemente. Lugar asuntos, pero si un investigador tiene que abandonar la ciudad para encontrar un colaborador distancia no importa más. Este resultado es válido para todos los años considerados, sino que es estadísticamente más significativa en 2002.

¿Proximidad geográfica son menos importantes?

Se encontró una tendencia de los medios (y medianas) anual de Co-autoría ponderado IDDs hacia largas distancias. Incluye enlaces dentro de las ciudades aumenta la media de 5,5 ± 3,2 kilometros al año, sin vínculos dentro de las ciudades aumenta la media de 4,0 ± 3,4 kilometros pa Pero también hay una (débil) tendencia de los medios (y medianas) de productividad anual ponderada IDDs: Incluye enlaces dentro de las ciudades la media se incrementa un 1,37 kilometros al año, sin vínculos dentro de las ciudades de 1,44 kilometros al año (Figuras 2 y 3].

Por lo tanto, nos resta las tendencias de nuestra comparación de las distribuciones y obtuvo una media de aumento de 4,2 ± 3,2 kilometros pa incluidos los enlaces dentro de las ciudades. Cuando sólo la colaboración entre institutos en diferentes lugares se consideran, llegamos 2,5 ± 3,2 kilometros pa Es decir, no hay indicios de una tendencia significativa. Así que, un poco más de voluntad para abandonar el lugar puede afirmarse, pero la elección de los socios fuera de la ciudad siga siendo independiente de la distancia de acuerdo con el resultado informado anteriormente.

Colaboración indicadores

El número de autores por trabajo es alrededor de 5 hasta 1996, aproximadamente 6 más adelante. El Coeficiente de Colaboración [9] aumentó de 0,79 en 1992 a 0,84 en 2002. Hemos encontrado normalmente por dos direcciones de papel hasta 1994, unos tres más tarde. El número de documentos elaborados conjuntamente por (exactamente) dos instituciones alemán inmunológicos (y, posiblemente, a otros extranjeros o alemán no inmunológicos más) creció el 7,2 documentos por año en promedio (R 2 = .96) de 47 en 1992 a 118 en 2002. Esto es alrededor del 3 por ciento de todos sus documentos en SCI hasta 1999 y el 4 por ciento en 2002.

La colaboración internacional también creció en nuestra muestra. La proporción de documentos de extranjeros con la colaboración de socios aumentó 28 por ciento en 1992 a 38 por ciento en 2002. El porcentaje de documentos con socios de dos o más países (cooperación multilateral) se incrementó de 5 por ciento en 1992 a 10 por ciento en 2002.

La productividad de los institutos

En todos los años la productividad de los institutos es distribuido lognormally-si los institutos sin papeles en SCI están excluidos. El KS-las pruebas se pasan con los ensayos de valores de D = 0,53 en 1994 a D = 0,76 en 1996. Las medias geométricas son 12, ..., 15 documentos hasta 1997, 17 ó 18 después de 1997. Desviaciones estándar de log (productividad) establecer entre 0,5 y 0,6.

Conclusión

La Internet no ha cambiado mucho la colaboración entre patrones alemán inmunológicos institutos. Antes y después se convirtió en la principal herramienta de comunicación de estos institutos científicos no mucho se preocupan por la distancia geográfica, la hora de seleccionar sus alemán socios de cooperación fuera de su ciudad natal. Socios en la misma ciudad a colaborar tasa más alta, también antes y en la era de Internet. La hipótesis de que en los últimos años la proximidad geográfica se ha vuelto menos importante para el establecimiento de colaboración en la investigación dentro de un país para el caso de los institutos inmunológicos alemán sólo puede ser confirmado en un sentido débil. La voluntad de abandonar la ciudad natal ha aumentado ligeramente.

Un árbitro se pregunta si la imagen obtenida sería diferente si se analiza la población de los institutos se dividen a lo largo de la antigua frontera entre Alemania Oriental y Occidental. No hemos analizar esto porque la unificación alemana y el proceso de transformación de la Alemania Oriental sistema científico después de la caída del Muro dio lugar a más y más el Este y el Oeste colaboración (en parte causada por los científicos occidentales obtener posiciones en el Este) [10]. Por lo tanto, nuestro principal resultado de la distancia independencia no puede ser cambiado por un Oriente-Occidente división de la población de los institutos.

El mismo árbitro ha señalado en la cuestión del estatuto barreras que pueden impedir la colaboración, además de los obstáculos mencionados por nosotros en la sección de antecedentes. La situación de una institución que está indicado por su productividad (y también por su visibilidad). Sería de interés para mirar a la distribución geográfica de la productividad institucional. Aprovechamos esta distribución en cuenta la ponderación de nuestra comparación de distribución (el IDD) con los números de documento de institutos con los que colabora.

El creciente porcentaje de internacionalmente co-autor de los documentos es un hecho bien conocido (cf., por ejemplo, la Figura 5-40 en Ciencias e Ingeniería de indicadores de 2004 [11]]. No podemos generalizar los resultados de nuestros intercambios intracomunitarios de estudio nacional para la colaboración internacional que está influenciada por la proximidad geográfica y por algunos otros factores (cf. p. 264 en referencia [12]].

Para un análisis más fino de los documentos de las instituciones deberían ser contados fractionally para asegurar que la tendencia a una mayor colaboración no inflect los resultados [7], pero suponemos que el efecto será pequeño porque contar fractionally disminuye tanto el peso de la Co-autoría y IDDs el peso de la comparación de las distribuciones.

Declaración de intereses

Los autores declaran que no tienen intereses en conflicto.

Autores de las contribuciones

HK tuvo la idea para este estudio y entregados los resultados de un estudio piloto. La estrategia de búsqueda fue desarrollada por MH y probadas por FH Los cálculos y las cifras fueron realizadas por MH El primer borrador fue escrito por FH También hizo algunas cifras y la versión revisada. Todos debatido esta versión.

Agradecimientos

Damos las gracias a Theo Kretschmer para preparar la distancia de los datos inmunológicos institutos. Damos las gracias a Liang encalado para nosotros que apunta a la posibilidad de utilizar la media geométrica de los números de todos los documentos de colaboración de dos institutos de peso para la comparación de distribución.

Damos las gracias en gran medida el profesor Neil Smalheiser y tres árbitros anónimos por sus útiles comentarios y preguntas.