Journal of Medical Internet Research, 2003; 5(1): (más artículos en esta revista)

Factores de éxito para el acceso abierto

Gunther Eysenbach
James E Till (till@oci.uhnres.utoronto.ca) [1]
Resumen
Introducción

Una manera fundamental para proporcionar acceso en línea a la novela, valiosa, y evaluaron la calidad de los informes de investigación es fomentar el libre acceso a los estudios revisados por la literatura de investigación primaria. Algunos ejemplos de iniciativas recientes en este ámbito son las Budapest Open Access Initiative (BOAI) [1] y la libre circulación en línea de Becas [2].

Para lograr un acceso abierto a la revista académica literatura, la BOAI ha recomendado 2 estrategias complementarias [1]. El primero es auto-archivo, de investigadores y estudiosos, de su revista de referencia de artículos. El segundo es el fomento de acceso abierto las revistas. Peter Suber, el editor del Tratado de Libre Online Newsletter Becas [2], ha afirmado que varias objeciones (por ejemplo, que el acceso abierto a la literatura de revistas científicas exige el sacrificio de revisión por pares, los ingresos, protección del derecho de autor, u otros puntos fuertes tradicionales de las revistas) se sobre la base de malentendidos [3].

¿Qué criterios podrían utilizarse para evaluar el éxito de la BOAI?

Varios criterios que podrían utilizarse para evaluar el éxito de la BOAI se han resumido [4]. Por ejemplo, un indicador, orientada hacia el primero de sus estrategias de (auto-archivo), es el número de universidades (o similares organizaciones, tales como institutos de investigación o redes) que han creado institucional e imprimir archivos y han adoptado políticas que alienten facultad de utilizarlos. Una lista completa de los diversos tipos de e-imprimir archivos ha sido montado por la virtual Centro de Informes Técnicos de la Universidad de Maryland Bibliotecas [5].

Otro indicador, orientada hacia la segunda estrategia BOAI (más de acceso abierto las revistas), es el número de revistas en cada campo de investigación que se han comprometido a abrir el acceso, junto con las medidas de la reputación o el impacto de cada revista. Una lista de acceso abierto las revistas médicas se encuentra disponible desde el Tratado de Libre revistas médicas sitio web (JMIR se incluye en esta lista) [6].

Un enfoque simple para una evaluación del acceso abierto parte de un componente sustancial de los estudios revisados por la literatura de investigación se pueden obtener utilizando PubMed [7], la popularidad de acceso abierto de servicio de la Biblioteca Nacional de Medicina en los Estados Unidos. Para probar este enfoque, me llevó a cabo (a mediados de enero de 2003) un pequeño estudio de viabilidad, a partir del registro en PubMed [8], de Peter Suber del artículo [3]. PubMed ofrece un enlace a los artículos relacionados. Me ordenan los 126 artículos que PubMed identificados como relacionados con el artículo de Suber de la fecha de publicación (Suber del artículo apareció como número 47 en la lista ordenada). Luego trató de acceder al texto completo de cada artículo, ya sea directamente, a través del clic aquí para leer los enlaces ofrecidos por PubMed, o en línea a través del servicio de revistas electrónicas de la Universidad de Toronto.

Los resultados para los primeros 20 artículos ordenados en la lista dado sólo el artículo 1 que fue abiertamente accesible. En contraste, la Universidad de Toronto Bibliotecas permite el acceso en línea (pero sólo para los miembros de la universidad) para el texto completo de los 10 (50%) de los artículos. Los artículos restantes, bien no estaban disponibles en forma electrónica o habían sido publicados en revistas a las que la Universidad de Toronto Bibliotecas no tenía una suscripción (como Lakartidningen, en sueco). La ventaja de esta particular lista de 20 artículos es que todos se encontraban en diferentes revistas, que van de muy bien conocidas (como JAMA) a los mucho menos conocidos, por lo menos Inglés a los lectores (como Lakartidningen). A más de un uso extensivo de este mismo planteamiento permitiría la libre acceso parte de la bibliografía de investigación cubiertos por PubMed a ser estimado, y un seguimiento a través del tiempo.

No importa que las medidas del éxito de toda la línea de Becas de Libre circulación se utilizan, se puede prever que cada vez más los estudiosos e investigadores esperan tener acceso abierto a los artículos que desean leer por su propia investigación. Y, van a esperar a tener la opción de ofrecer libre acceso a sus propios informes de investigación.

Por otra parte, los contribuyentes están cada vez más probable que la demanda de libre acceso a los informes de investigación financiada con fondos públicos. En particular, los médicos pacientes y sus familias, los encargados de formular políticas, y los que tienen un papel en la transferencia de conocimientos, se puede esperar que buscan el libre acceso a aquellas partes de los principales estudios revisados por la literatura de investigación que son más claramente relevantes para sus propias necesidades.

El pequeño estudio de viabilidad antes expuestas también ofrece una vívida ilustración de una importante razón por la cual los autores de los informes de investigación puede tener menos interés en abrir el acceso a más lectores de informes de investigación (aunque los autores y los lectores son a menudo las mismas personas). Autores asociados con las universidades suelen tener mucho más cómodo el acceso a las versiones en línea de estudios revisados por los informes de investigación que hacen los que no están asociados con las universidades. Por lo tanto, una estrategia para fomentar el acceso abierto a través de autor a base de auto-archivo de los estudios revisados por los informes de investigación tiene que defender las políticas que alentar a los autores se comprometen a auto-archivo. Los incentivos son susceptibles de ser necesario. El resto de este comentario se centrará en un nuevo modelo, que será descrito aquí como un ejemplo de un modelo de incentivos.

Un modelo de incentivos

Diversas formas de utilizar la Internet para facilitar la comunicación académica, incluida la comunicación a través de artículos de investigación, han sido esbozadas por Kling et al [9]. Los modelos preferidos por estos autores son aquellas destinadas a servir como un complemento a las revistas y otras formas de comunicación académica ya existentes. El ejemplo de un incentivo modelo aquí propuesto se basa en esta perspectiva [10]. El modelo es uno donde la organización patrocinadora es una agencia o fundación que ofrece estudios revisados por subvenciones a los investigadores, pero no tiene ningún interés en lanzar una nueva revista. En lugar de ello, se establecería un e-archivo de impresión, en el que sólo los beneficiarios actuales de la agencia serían elegibles para publicar (o presentar para su publicación) informes sobre los resultados de proyectos de investigación o programas que fueron apoyados por la agencia.

Existen varias ventajas a este modelo, en comparación con los más convencionales preprint archivos. Estos incluyen una nueva "calidad de filtrado" sistema que se participa, en que los proyectos de investigación o programas serían los que habían sido recientemente revisados por expertos de la agencia. Sólo los candidatos seleccionados se les permitiese a cargo las investigaciones pertinentes informes en el e-archivo de impresión. Estos informes de investigación, probablemente en forma de impresiones previas, por lo general ser accesibles al público. Los autores / becarios conservaría el derecho de autor, y, porque el acceso abierto se basa en los derechos de autor consentimiento del titular, no habría violación de las leyes de derechos de autor [11]. Sin embargo, el acceso abierto a cada uno de los informes de investigación publicados en el archivo, probablemente debería ser voluntaria, no obligatoria. Esto permitiría el opting-out de los autores que pueden tener razones válidas para preferir no estará obligado a facilitar el libre acceso a cualquier informe de investigación.

Un modelo en el que el organismo de financiación exige que los informes sobre la investigación que ha apoyado abiertamente debe ser accesible [12] puede considerarse como un modelo obligatorio de incentivos. El algo menos restrictivas voluntarias incentivo modelo aquí propuesto está diseñado para fomentar el concepto de acceso abierto de "elegir la baja las frutas de las ramas", es decir, fomentando el libre acceso a los informes de investigación de los investigadores que están dispuestos a contribuir a la agencia e-archivo de impresión sobre una base voluntaria.

En este particular ejemplo de un modelo de incentivo voluntario, los autores y los beneficiarios también se anima a presentar su Nuevo previas a una revista. Las revistas más apropiado sería más satisfactorio de la reputación, que permiten a los autores conservar los derechos de autor, y (preferiblemente) proporcionar un acceso abierto a los artículos publicados.

Los beneficiarios de ayudas a la investigación de una agencia o fundación, probablemente, algunos sienten la obligación de publicar informes de investigación a la agencia e-archivo de impresión, y para permitir el libre acceso a ellos, aunque sólo sea para ofrecer pruebas tangibles de que su investigación ha sido productiva. Libre acceso en línea parece probable que se convierta cada vez más popular como prueba sigue acumulando que puede aumentar significativamente el impacto de artículos de investigación [13].

También atractivo es la posibilidad de que bien diseñados de acceso abierto e imprimir archivos ofrecerá nuevas oportunidades para el desarrollo de métodos para evaluar las tasas de citación [13] para las búsquedas y de la libre, a texto completo la literatura de investigación [14]. Estos métodos se puede esperar a dar nuevos enfoques a las evaluaciones de las repercusiones de los distintos informes de investigación y exploraciones de los vínculos entre la investigación relacionada con los informes.

Desde la perspectiva del organismo, para evaluar las oportunidades, a largo plazo, los resultados de proyectos de investigación de la agencia ha financiado debería tener considerable apelación. Pero, para evitar convertirse (de hecho), editor de una revista, la agencia podría ser bien aconsejado para permitir a los becarios de investigación posteriores informes en su e-archivo de impresión sólo temporalmente. Por ejemplo, tal vez la vida de cualquier particular preliminares en el archivo debe terminar, ya sea en 5 años o cuando haya sido publicado en una revista (lo que suceda primero). Lo ideal sería que la agencia también mantener un acceso público, la base de datos de proyectos de investigación y programas que ha financiado. Se incluyen, en esta base de datos, las relaciones con el resumen (y, si es posible, hasta los abiertamente accesible texto completo) de cualquier publicado informes que emanan de estos distintos proyectos o programas. Y, si la agencia decide convertirse en el equivalente de un editor de revistas, debe establecer e imprimir los archivos que son abiertamente no sólo accesibles, sino también interoperable [15] (permite la interoperabilidad a través de búsquedas libres, texto completo de investigación de la literatura e-archivos de impresión, los resultados pueden ser ordenadas de acuerdo con muchos criterios, por ejemplo, el impacto de citación [14]].

Modelos de incentivos de diversa índole pueden convertirse en ejemplos de una "pequeña cosa que puede hacer una gran diferencia", del tipo descrito por Malcolm Gladwell del libro, "El punto de inflexión" [16]. Un "punto de inflexión" es "que el momento mágico cuando una idea, tendencia o comportamiento social cruza un umbral, consejos, y se propaga como un reguero de pólvora." Abrir el acceso a los estudios revisados por primaria de investigación biomédica y salud literatura todavía no ha llegado a un punto de inflexión. Tal vez, a través de una combinación adecuada de estrategias del tipo descrito anteriormente, pronto lo hará.

Apoyo parcial de este trabajo fue proporcionado por un NCIC / Eli Lilly Award de la National Cancer Institute de Canadá (NCIC).