Acta Veterinaria Scandinavica, 2006; 48(1): 15-15 (más artículos en esta revista)

Contribuciones a la variabilidad clínica de las medidas que deberían usarse como indicadores del estado de salud de ubre en una clínica de protocolo

BioMed Central
C Fossing (christine.fossing @ agrsci.dk) [1], M Vaarst (mette.vaarst @ agrsci.dk) [1], H Houe (smt@kvl.dk) [2], Enevoldsen C (@ ce kvl. DK) [2]
[1] Departamento de Sanidad Animal, Bienestar y Nutrición, Instituto Danés de Ciencias Agrícolas, 8830 Tjele, Dinamarca
[2] Departamento de Ciencias Animales Grandes, The Royal Veterinary and Agricultural University, 2000 Frederiksberg, Dinamarca

Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0], que permite el uso ilimitado, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original es debidamente citados.

Resumen

Una sección transversal estudio observacional con la repetición de las observaciones se realizó en 16 fincas lecheras danés para cuantificar la influencia del observador, la paridad, el tiempo (etapa de lactancia) y de granja en forma rutinaria las variables seleccionadas para su inclusión en protocolos clínicos, con lo que para hacer posible una comparación más válida ubre de la salud entre los distintos rebaños. Durante 12 meses, participan los rebaños fueron visitados 5 veces por los técnicos del proyecto, que examinó 20 vacas y anotó el seleccionado variables clínicas. Las estimaciones del efecto sobre las variables se obtuvieron a partir de un modelo de regresión aleatoria procedimiento. Los análisis estadísticos revelaron que, si bien las estimaciones para la aparición de varias las variables, por ejemplo, el grado de edema, variaron significativamente entre los observadores, los efectos sobre muchas de estas estimaciones son similares en tamaño. Casi todas las estimaciones de las ocurrencias de las variables fueron significativamente afectados, ya sea la paridad y la etapa de lactancia, o de ambos por ejemplo, la coherencia del tejido ubre. Algunas variables, como por ejemplo la sarna, ha elevado las estimaciones para el componente agrícola, y otros por ejemplo la piel del pezón calidad tiene un alto componente individual. Varias de las variables, por ejemplo, heridas en las verrugas, tiene un alto componente residual que indica que existe una era todavía una parte importante de la variación en los datos, que es inexplicable. Se llegó a la conclusión de que la mayoría de las variables eran pertinentes para su aplicación en la gestión de la salud del rebaño, sino que los ajustes deben ser realizados para mejorar la fiabilidad.

Fondo

Mastitis control es una parte importante del hato lechero de gestión. Importantes componentes del mismo son las decisiones relativas a diario el tipo de tratamiento, secado fuera de cuartos afectados y el sacrificio y la sustitución de las vacas. Muchas de estas decisiones se basan en el diálogo y la interacción con el veterinario local. Aproximadamente el 40% de los agricultores del sector lácteo danés han contraído su veterinario local para visitar la granja una vez al mes [1]. En estas visitas contratado el veterinario se espera faciliten a los agricultores con una visión general de los posibles problemas de salud en el rebaño, para sugerir soluciones a estos problemas, y que formule recomendaciones sobre estrategias para el control y la reducción de espera rebaño específicos de los riesgos para la salud. Esta aplicabilidad de este tipo de asesoramiento se basa en gran medida a la calidad de la información recogida en relación con la salud y el estado de la enfermedad en la explotación individual.

Información de diagnóstico como en tratamiento, la cuenta de células somáticas (SCC) y los resultados del cultivo bacteriológico de muestras de leche de vacas de alta SCC o mastitis clínica son recogidos de manera sistemática en la mayoría de los rebaños. Debido a la granja factores específicos como las diferencias en los agricultores actitudes a la enfermedad [2] y el registro de eficiencia, estos datos no son suficientes y válidas para la comparación de los rebaños con respecto a la ubre de salud. Por ejemplo, el número de casos de mastitis tratados se reflejan las distintas decisiones del agricultor en cuanto al número de vacas para ser tratados con antibióticos. La verdadera incidencia de mastitis por lo que puede ser mucho mayor [3]. Por otra parte, a granel ECC dependerá de si el agricultor decide desechar la leche y bacteriológicas desprendimiento, que puede ser intermitente [4]. Farmer's registros sobre los motivos de sacrificio son también muy problemático, ya que los indicadores de salud [5].

Se han realizado estudios para encontrar medidas adicionales para la salud, que permitan a los agricultores y veterinarios para seguir directamente el desarrollo de la ubre de salud en el rebaño [6, 7]. Estas medidas deben estar vinculadas a los posibles factores causales de la mala calidad de la leche y mastitis problemas, y debe ser relativamente fácil y barato para aplicar en operaciones de gestión de rebaño y la colaboración cotidiana entre los agricultores y sus veterinarios. Además, debe existir la posibilidad de comunicar estas medidas entre los diferentes observadores. En las granjas donde se realizan registros a intervalos regulares con respecto a la calificación de condición corporal y fertilidad, el costo de esa ubre exámenes médicos serían mínimas.

Un danés estudio piloto llevado a cabo el 4 de las explotaciones agrícolas con el objetivo de desarrollar un protocolo clínico para el examen de la ubre, se indica una fuerte relación entre clínicos seleccionados ubre medidas de salud y la producción de leche valores [6], pero sugirió pruebas validez y aplicabilidad de los resultados en un mayor muestra de los rebaños de las pruebas el efecto de observador y el tiempo (etapa de lactancia y la paridad). Este estudio fue una investigación de la posible influencia del observador sobre una selección de grabaciones de clínica ubre condiciones de salud, y examina las contribuciones a la variabilidad en estas grabaciones de la etapa de lactancia, la paridad, vaca, y la granja.

Materiales y métodos

El estudio, creado como una sección transversal estudio observacional con 5 repetición de las observaciones (visitas por explotación), fue ejecutado a partir de enero a diciembre de 2000

La selección de los rebaños

Dieciséis danés hatos lecheros fueron seleccionados para representar a un amplio espectro de los rebaños dentro de un grupo de 120 rebaños inscritos en el proyecto »Kongeaa Projektet 'dirigida por el danés Dairy Board [8].

Las características más destacadas de las ganaderías participantes se presentan en el cuadro 1.

La selección de las vacas

Las vacas fueron seleccionados al azar muestras de las vacas en lactancia en los que participan los rebaños. En los sistemas de perder la vivienda, las vacas examinadas estaban situados en pre-seleccionados los lugares (por ejemplo, segundo y quinto vaca en el lado izquierdo) en el ordeño parlours. En el establo de amarre sistemas, examinar las vacas se posiciona como cada tercer o cuarto de una vaca al azar seleccionados previamente punto de partida en la estable (por ejemplo, quinta vaca de la puerta).

Exámenes clínicos

Las vacas seleccionadas fueron examinados por medio de inspección visual y palpación de la ubre inmediatamente después de uno de los dos ordeños rutina diaria.

Todos los exámenes se llevaron a cabo los técnicos de proyecto con experiencia en este tipo de examen, 2 de los cuales habían participado anteriormente en un estudio similar. Con el fin de calibrar las mediciones, 2 sesiones de formación conjuntas, se organizaron para todos los observadores antes del comienzo del período de estudio, y la recopilación de datos clínicos formas había ilustraciones de pezón y la ubre formas impresas en el reverso, junto con los detalles que describe la variable de categorías individuales.

En el cuadro 2 las variables clínicas se describen con más detalle.

Edición de datos y análisis estadísticos

Cada ubre variable se analizó utilizando Proc Mixed de SAS en el Sistema de Análisis (Proc Mixed, SAS, 1999). La siguiente línea de base, se aplicó el modelo:

Resultados IJK = β 0 + γ 0k + μ 0jk + β 1jk DIM IJK + β 2 OBS jk + β 3 PAR jk + β 4 DIM IJK * OBS jk + β 5 PAR jk * DIM IJK + β 6 OBS jk * PAR jk + Β 7 DIM IJK * * OBS jk jk PAR + β 8jk DIM IJK 2 + β 9jk DIM IJK 3 + β 10jk DIM IJK 4 + ε oijk

Cuando Resultados IJK es la respuesta (por ejemplo) de la i-ésimo DIM para la j-ésima vaca en el k-ésimo rebaño. β 0 representa la media (esperada) de respuesta, por ejemplo puntuación clínica, a tiempo = 0 (de efectos fijos o interceptar el).

0k γ representa la salida del k-ésimo rebaño de la media global de respuesta (β 0). Es decir, la distribución de la manada de efectos. Esto (al azar) variable permite que cada rebaño para tener una salida distinta de la media de respuesta en tiempo = 0; el llamado efecto manada. Se supone que se distribuye normalmente con media cero.

0jk μ representa la salida de la j-ésima vaca de la respuesta media (β 0) dentro de la manada. Es decir, la distribución de vaca-efectos. Esto (al azar) variable permite que cada vaca para tener una salida distinta de la media rebaño nivel de respuesta a tiempo = 0; un llamado vaca-efecto. Se supone que se distribuye normalmente con media cero.

β 1jk DIM IJK representa la media (esperada) en respuesta cambio asociada a cada unidad de un cambio en el DIM. Este es el coeficiente de regresión o de efectos fijos de DIM (la pendiente media).

β 2 OBS jk representa el promedio (fijo) efecto del observador (si se define con dos niveles, de lo contrario el número de coeficientes será igual al número de niveles menos uno). Es decir, una estimación de la diferencia entre observadores en DIM = 0.

β 3 PAR jk representa el promedio (fijo) efecto de la paridad (si se define con dos niveles, de lo contrario el número de coeficientes será igual al número de niveles menos uno). Es decir, una estimación de la diferencia entre las paridades en el DIM = 0.

Los diversos efectos cruzados (DIM * OBS, PAR * DIM, etc) representan la media (fijo) los efectos de las interacciones entre los efectos fijos

ε oijk representa la diferencia residual de las mediciones individuales. Es decir, una estimación de la variabilidad asociada al azar con las mediciones individuales, cuando los efectos fijos y aleatorios (vaca) efectos fueron contabilizados. Esto (al azar) es variable también supone que se distribuye normal con media cero.

En caso de respuesta variables binarias un modelo de regresión logística se utilizó. En ese caso, el plazo residual binomially fue distribuida. Este modelo opera con la misma base de referencia como el modelo de regresión al azar.

La estrategia general fue modelado para especificar el modelo más complicado inicialmente y posteriormente eliminar estadísticamente no significativa. Significación estadística fue juzgado por el cálculo de la diferencia en los valores de 2LogLikelihod de modelos utilizando la función de máxima verosimilitud (ML) con y sin el factor. Bajo la hipótesis nula de no efecto del plazo eliminado esta diferencia sigue una chi-cuadrado de distribución con grados de libertad igual a la diferencia en número de parámetros en los modelos de contrastada. Esta prueba es el llamado coeficiente de probabilidad de prueba.

Estas variables, que había muy pocas observaciones en las categorías o para que la distribución de los residuos no se distribuyen normalmente, se re-agruparse para convertirse en binario y las variables analizadas con el Glimmix macro. Las variables fueron transformadas: la suciedad tetas (ninguno vs ligero y más), garra longitud (óptimo vs ligero y más crecido más, edema (ninguno frente a la actualidad) y las verrugas (menos de ocho verrugas en las cuatro tetas vs ocho o más verrugas en los cuatro pezones). Además ubre y pezones forma grabaciones fueron transformadas en variables "dummy".

El dicotómica (presente vs no estaba presente) los resultados de limitar la grabación en los animales, por lo que la vaca componente no puede ser estimado para estas variables si no hay un efecto de la lactancia. De este modo, las estimaciones de estos modelos deben ser interpretadas así como los resultados de un estudio transversal, es decir la oportunidad de observar una determinada característica observada en una vaca.

La diferencia de componentes individuales y la granja de vacas fueron calculadas por la variable latente enfoque descrito por Dohoo [9].

Resultados

Los resultados del tipo F-3 pruebas y los análisis de la varianza de los componentes agrícolas y los de vaca se presentan en el cuadro 3. Esta tabla ilustra los términos significativos que queda después de la reducción de la plena modelo.

DIM n indica que este es el último de los polinomios de DIM a ser importantes, todos los polinomios hasta este enlace se incluyen en el modelo final.

Como se desprende del cuadro 3, varios de los modelos no convergen en calidad de observadores incluidos en el modelo. Esto se debió a muy pocas observaciones en las distintas categorías. Sin embargo, de los que sí lo hicieron, observador efecto fue significativo para la prevalencia, de 13 de las variables. Lactancia etapa y la paridad tuvo un efecto significativo sobre la prevalencia de los días 16 y 15 de los 30 analizados ubre mediciones de salud, respectivamente.

En la siguiente sección, el tamaño de efecto de observador, la lactancia etapa, la paridad, y la granja de vacas en las estimaciones de las variables significativamente afectados serán presentados.

Las diferencias entre los observadores

Los observadores hecho estadísticamente significativamente diferente con respecto a las observaciones de frecuencia en exceso garras (las estimaciones varían entre 40-60%), chorioptic sarna (las estimaciones varían entre 0-80%), edema (la estimación para un observador fue de 70% y alrededor del 30% para el otros 3 observadores al inicio de la lactancia, y 0% para todos los observadores 4 al final de la lactancia), el grado de tetina de piel de calidad (las estimaciones de un observador fueron 0,5 puntos por debajo de las estimaciones para los otros 3), largo ubre (las estimaciones varían de un 0-50%), la aparición de heridas en los pezones y en las verrugas (las estimaciones varían de un 5-30% para ambos) y la aparición de verrugas en pezón final (las estimaciones varían de un 10-36%). Para otras variables, es decir sucias patas traseras (las estimaciones fueron de puntuación 0,5 puntos por debajo de las estimaciones de los otros observadores) y tetas (las estimaciones varían de un 5-9%), Hock callo (las estimaciones varían de un 0,5-1,3) , Ubre coherencia (las estimaciones varían de menos de 0,2 puntos para los observadores), y el pezón final callo (las estimaciones varían entre 0,2 puntos observadores), predijo estimaciones no parecen variar mucho entre los observadores, aunque el análisis estadístico reveló diferencias significativas . Un ejemplo de la magnitud observable de estas diferencias se demuestra en la figura 1.

Se puede observar en el gráfico 1, que las líneas correspondientes a cada observador seguir un patrón paralelo. Esto indica que los observadores consideró que el mismo desarrollo en relación con la paridad en cuanto a la variable en cuestión.

Efecto de la etapa de lactancia, sin que tenga efecto de la paridad

El grado de suciedad de la ubre disminuyó 0,25 Resultado valores, respectivamente, durante el transcurso de la lactancia. Long ubre forma era la única forma de ubre que se verán afectados por la lactancia etapa y no la paridad. La prevalencia de vacas con ubres esta forma cayó en el transcurso de la lactancia del 50% al 0%. Del mismo modo, la prevalencia de vacas con ubres edema o inflamación de la ubre se redujo a cerca de 0% para ambas variables, aunque la prevalencia se redujo más de edema. Aunque el efecto de la lactancia etapa en la piel del pezón calidad fue significativa, el cambio en la estimación correspondiente a la puntuación valor era muy pequeño (figura 1].

El gráfico 2 muestra cómo predijo la prevalencia de vacas con verrugas en los pezones durante el transcurso de la lactancia. La prevalencia de vacas con verrugas en las tetas fue en general alto, y aumentó a 80% a lo largo de la lactancia, como se demuestra en la figura 2.

Efecto de la paridad sin efecto etapa de la lactancia

Un mayor porcentaje de vacas de más edad se han visto en exceso a garras y la sarna en comparación con el 1 º de la lactancia vacas. En lo que respecta al efecto de la paridad en la prevalencia esperada de la ubre formas, la 'cabra' ubre fue más frecuente en las vacas de más edad, mientras que los pequeños ubre forma es mucho más probable para las vacas jóvenes (24% frente a menos del 5% para las vacas de más edad ). Las vacas con «otra forma de pezón" (en su mayoría de largo) tenían más probabilidades de ser segundo o mayor paridad vacas aunque hubo poca diferencia en el efecto sobre las estimaciones.

Efecto de la etapa de lactancia y la paridad en combinación

La suciedad de trimestres posteriores fue afectada por el escenario y la lactancia y la paridad se redujo aproximadamente 0,5 Resultado valores (el pronosticado Resultado varió entre observadores) paralelo para los tres grupos de paridad (no interacción). El porcentaje de vacas con ubres entre las patas traseras (retirado ubres) disminuyó por segundo y mayor paridad vacas, pero aumentó para la primera paridad vacas.

La Figura 3 muestra la prevalencia prevista de las vacas con ubres forma profunda en el transcurso de la lactancia.

Como se muestra en la figura 4, la aparición de forma profunda la ubre se mantuvo constante para el primer y el segundo la paridad vacas, pero disminuyó por tercera o superior paridad vacas en el transcurso de la lactancia. También hubo interacción entre la etapa de lactancia y la paridad en relación con la aparición de cuartos frente asimétrica en la medida en que disminuyeron durante la lactancia para la tercera o superior paridad vacas, pero aumentaron en el primer y el segundo la paridad vacas.

Figura 4 ilustra la ubre predijo la coherencia del tejido a lo registrado por un observador en el transcurso de la lactancia. Como se muestra en la figura 4, la ubre coherencia disminuido durante la lactancia de un puntaje valor de 4 a 3 para los 3 grupos de paridad. Las estimaciones de los 3 paridades son tan similares que sólo una línea puede discernirse en la figura.

La probabilidad de encontrar un tercio o más vacas paridad con los ganglios fue mayor que para los jóvenes y el aumento de las vacas durante el transcurso de la lactancia; el efecto sobre la estimación fue pequeño (menos del 1% de diferencia). La única forma de pezón, que se vio considerablemente afectada por las dos etapas de lactancia y la paridad fue de corta pezón forma, en que la prevalencia de la primera paridad con las vacas corto tetas cayó del 15% al 5% durante la lactancia y la prevalencia de vacas de más edad con tetas sigue siendo corto bajo a lo largo del período de lactancia para los otros dos grupos de paridad.

Figura 5 ilustra la puntuación para predecir el grado de pezón callosity final para un observador. Las estimaciones para los tres paridades son tan similares que sólo una línea puede discernirse en la figura. Figura 5 pone de manifiesto que el grado de pezón final callo aumentó ligeramente durante las primeras semanas de lactancia, pero luego disminuyó hasta el final de la lactancia.

Efectos de la granja e individual por vaca

La presencia de sarna, palpable distintos nodos de la ubre, el tejido nodular, a largo y corto tetas y tejido cicatrizal en el canal del pezón son muy afectados por la granja. En contraste con esta suciedad de la parte posterior, ubre coherencia, la calidad de la piel del pezón y la extracción de canal del pezón se vieron afectadas más por cada vaca que los efectos de la granja. La única variable a tener una igualdad de explotación / animal componente se callo tamaño.

Efecto residual de

El valor residual es alto para algunas variables, lo que indica que la mayor parte de la variación entre las observaciones se mantuvo sin explicación. Estas variables se asimetría de la ubre (frontal y posterior cuartas partes), largo y 'cabra' ubres, los signos de mastitis clínica y las heridas en las verrugas.

Discusión
Las diferencias entre los observadores

Los observadores examinaron las vacas en los distintos rebaños. La posibilidad de que hay diferencias sistemáticas entre los rebaños no puede excluirse por completo los rebaños, a pesar de ser asignados al azar a los observadores. Sin embargo, se suponía que la variación entre las vacas y los rebaños examinados por el mismo observador no fue significativamente diferente de la variación entre rebaños examinados por diferentes observadores. El efecto estacional en la medición no se ha incluido como una parte separada del análisis y, por tanto, incluidas en el observador.

Los resultados indican que las diferencias entre los observadores no fueron eliminados cuando se trata de variables como la suciedad de los pezones, las heridas en los pezones, la piel del pezón o la ubre calidad coherencia a pesar de la formación. Se trata de este inesperado ya que todos los observadores han tenido períodos de sesiones conjuntas de capacitación, así como los variables expresar las cosas de una manera relativamente clara.

La suciedad de los pezones y las heridas en los pezones son ejemplos de las diferencias entre los observadores, en el que diferentes observadores no siguen mismo patrón. Los animales fueron examinados inmediatamente después del ordeño, y por lo tanto, la suciedad de los pezones no debe esperarse. Desde la suciedad de los pezones es fundamental, especialmente cuando se encuentra inmediatamente después del ordeño, algunos observadores podría haber sido más crítica a esta y observó muy pequeño moteado de la suciedad, mientras que otros no lo han hecho. En los debates entre los observadores después de que el estudio, desacuerdo en relación con la sentencia de necrosis vs heridas fue revelado. Esto puede haber sido la razón de la diferencia registrada. Más estrictas definiciones y referencias foto con las categorías indicadas puede ser útil en la clasificación de variables como la suciedad y las heridas. Neijenhuis et al. [10] encontraron una buena repetibilidad al efectuar los exámenes para pezón fin de callos utilizando una foto de guía, y las mediciones clínicas, que se guiaron por las ilustraciones en la ficha de datos, no había diferencias significativas observador. La cuestión puede causar o no puede haber algún ajuste individual de los registros del observador a un 'norma' en el tiempo y si una foto puede guiar, para las mediciones visuales, para corregir un ajuste de este tipo.

Para algunas de las variables por ejemplo la piel del pezón y la ubre calidad de observadores coherencia hizo ver patrones similares en la prevalencia de las variables, aunque hubo diferencias en los valores. Observadores de variación ha sido descrito anteriormente en relación con la piel del pezón de la evaluación de la calidad. Por ejemplo Rasmussen y co-autores [11] mostró que el observador de la propia piel la calidad afecta a la sentencia de la piel del pezón calidad de la vaca. Esto puede haber sido el caso en este estudio como uno de los participantes eran hombres. Durante las sesiones de capacitación, los observadores había amplios debates respecto a la categorización de ubre coherencia, y esta parece ser una variable muy difícil de estimar con precisión en un examen clínico. Esto se reflejó en los resultados. En una variable de este tipo, las fotos no ayudan, y las descripciones son difíciles. En Houe et al [6], se demostró que el mejor acuerdo entre observadores se ha visto en los hallazgos histopatológicos, en contraste con la estimación de la ubre por ejemplo, la coherencia del tejido. En general, los observadores están más capacitados en la clasificación de patologías, y una variable como la coherencia del tejido ubre es más vaga y, evidentemente, no conectada a la patología. Formación de observadores, al mismo tiempo, parece ser la única solución con el fin de mejorar acuerdo entre los observadores acerca de estos tipos de variables.

Efecto de la etapa de lactancia

La suciedad de la ubre y patas se encontró a verse afectados por la lactancia etapa, mientras que la suciedad od tetas no lo era. Esto parece plausible. Las vacas suelen ser trasladado de un parto limpio caja a la sala de ordeño estable donde el medio ambiente pueden estar más contaminados con las heces. Además, a comienzos lactancia en las vacas pueden ser alimentados con un mayor porcentaje de concentrado para satisfacer la demanda de energía de alta y esto provoca que las heces son menos viscosos [13]. Por el contrario, la suciedad de los pezones pueden estar más influenciado por el pezón en la limpieza de rutina de ordeño y, por tanto, no influyó significativamente en etapa de lactancia.

La ubre formas definidas como «largo» y ubre se retiró todas las zonas afectadas por la lactancia. La razón para el descenso visto en la prevalencia de estas formas de ubre en el transcurso de la lactancia podría muy bien ser que la ubre se vuelve menos hinchada en el curso del período de lactancia y, por tanto, se relaja para dejar caer más abajo. Está bien documentado que los altos niveles de cortisol medido inmediatamente después del parto a menudo inducen edema [14] y como los niveles de caída, uno esperaría que el edema disminuye, como también se observa en este estudio. Del mismo modo, el efecto de la lactancia etapa en la ubre la coherencia es muy plausible. Aunque las vacas fueron examinadas inmediatamente después del ordeño, la ubre de tejidos será más activa la producción de leche al inicio de la lactancia y la leche se almacena en los conductos y cisternas. De este modo, la ubre se sentirá más duro a la palpación. Por lo tanto, el fuerte aumento observado en la prevalencia de vacas con ubres nodos, especialmente en lo que respecta a las vacas de más edad, es plausible. Como edema de ubre y la coherencia cae con el tiempo, cualquier nodos presentes en la ubre de tejidos será más fácil de sentir. Además, ubre nodos son muy a menudo un remanente en forma de tejido fibroso de un episodio previo de la mastitis y, como inflamación de la ubre también se indica en el estudio para la lactancia depende de la etapa uno esperaría nodos que lo sea también.

Los resultados del estudio indican que la prevalencia de vacas con inflamación de la ubre disminuye en el transcurso del período de lactancia. Este efecto de la lactancia etapa en la aparición de inflamación de la ubre está bien documentada. Al comienzo de la lactancia ubre infecciones se han encontrado a estar presentes en niveles significativamente más altos que a mediados y finales de lactancia [15].

La aparición de verrugas en los pezones aumenta significativamente durante la lactancia. No existen pruebas basadas en exámenes clínicos de las vacas existe el documento que las verrugas en los pezones deben difundir entre las vacas en ordeño estable. Bovinos papiloma, que puede causar verrugas en los pezones, se conoce como muy contagiosa, y los resultados de este estudio puede considerarse como una cuantificación de este contagio.

Efecto de la paridad

Hay un claro aumento en la prevalencia de vacas de más edad con la infestación de sarna. Esta es una indicación de la propagación del parásito después de la puesta a la sala de ordeño estable. Los animales no parecen librarse de esta plaga, una vez infectadas, y como estas infestado las vacas de más edad son de nuevo después del parto, ya que a menudo son, uninfested las vacas de primera lactancia recoger la infestación después de la introducción al hato de ordeño. Los resultados indican que por lo tanto, la prevalencia de animales infestados serán a menudo vinculados a la composición de la manada en relación con la paridad de distribución.

El hecho de que las vacas con ubres asimétrica (frente vs trimestres posteriores) tienen más probabilidades de ser tercero la paridad o las vacas de más edad no es sorprendente. A menudo este tipo de asimetría es causado por el desgaste de la máquina de ordeño o el hecho de que los cuartos se han secado después de un caso de un caso de mastitis [11]. Del mismo modo, la mayor prevalencia de jóvenes con vacas pequeñas ubre forma se ajusta a las expectativas, como las novillas y vacas jóvenes suelen tener pequeñas ubres. Estudios anteriores han demostrado que el parénquima y células alveolares en la ubre crecer hasta un quinto de lactancia [16].

Efecto de la etapa de lactancia y la paridad en combinación

El efecto combinado de la lactancia etapa en la prevalencia de ubres eleva asimétrica para las vacas más jóvenes pero no para las vacas de más edad. Esto puede deberse en parte al hecho, como se ha mencionado anteriormente, que, al inicio de la lactancia, ubre tejido será más voluminoso y, por tanto, la diferencia entre las glándulas será más pronunciada. Sin embargo, la razón de la disminución visto en el transcurso de la lactancia en la prevalencia de vacas de más edad con ubres asimétrica es más probable el hecho de que, los agricultores de sacrificio de vacas viejas con atrofia de una glándula. Esto da la impresión errónea de que el número de vacas con atrofia está disminuyendo entre las vacas de más edad (el sesgo de selección). Lo mismo podría ser el caso, al explicar la mayor prevalencia de las vacas de más edad con profunda ubres, ya que son ellos los que quedan en el hato. Es sabido que las vacas con ubres profundas tienen un mayor riesgo de mastitis [17] como estas ubres, tienen una mayor tendencia a ser sucias y, por tanto, poblada por bacterias. Por lo tanto la razón de la disminución de la prevalencia observada de las vacas con ubres de profundidad en el transcurso de la lactancia es probable que los agricultores que son el sacrificio de vacas viejas con ubres de profundidad.

La única forma de pezón, que fue influenciado por las dos etapas de lactancia y la paridad, es corta pezón forma. Esto es muy plausible, como uno debe esperar algún efecto de la máquina de ordeño acción en el pezón [11]. Del mismo modo, el grado de pezón final callo puede verse afectada por la máquina de ordeño, y, por tanto, un aumento gradual es visto durante la lactancia. Estos resultados corresponden al estudio realizado por Neijenhuis [10], y aunque hay algunas diferencias de observadores, todos los observadores de ver la misma tendencia.

Las diferencias entre las explotaciones

La variabilidad en los resultados entre explotaciones pueden reflejar las diferentes condiciones de hacer observaciones, en lugar de verdaderas diferencias en los estados de determinadas condiciones en las vacas. La presencia de sarna puede servir como un ejemplo de ello. El momento de hacer las observaciones en el ordeño, algunas granjas había un gran escudo detrás de cada vaca, para proteger el ordeñador de patadas y estiércol en caso de que este era pertinente. Este gran escudo hecho difícil de observar para la sarna, y, por tanto, dio el resultado posiblemente inexacta que la sarna en estado difería significativamente entre las granjas participantes.

La prevalencia de heridas, cicatrices pezón y la dureza de los pezones se encuentran también todos los que se verán afectados por la granja. Entrevistas cualitativas con los agricultores [2] revelan que existen grandes diferencias en la forma en que los agricultores toman sus decisiones acerca del tratamiento de las lesiones y las enfermedades. Por ejemplo, un agricultor podría haber una política donde todas las vacas con lesiones del pezón debería ser sacrificados lo más pronto posible, mientras que otro no puede examinar las lesiones del pezón a ser un sacrificio razón. Estas medidas podrían ser, por tanto, dice que los factores, que pueden ser directamente influidas por gestión del rebaño.

Las diferencias entre los animales

Patas sucias, Hock lesiones, la ubre coherencia, la piel del pezón, pezón y final callo son altamente influenciado por el efecto del animal. Todas estas variables están vinculadas directamente a las reacciones del animal al medio ambiente. Por ejemplo pezón final callo se ha encontrado por Neijenhuis [12] a variar en el transcurso de la lactancia, ya que el canal del pezón se ajusta el mecanismo de acción de ordeño en una forma muy similar se demuestra en los resultados de este estudio.

En conclusión, parece haber acuerdo entre biológicamente plausible causas y el nivel de significación de los efectos individuales (etapa de lactancia, la paridad, granja y animales). Esto sugiere que las variables que pueden contribuir un "objetivo" de la situación sanitaria en las explotaciones agrícolas individuales. Aunque en general hubo acuerdo general entre los observadores que las observaciones eran fáciles de realizar algunas de las variables que pueden necesitar una significativa mejora de la formación y la descripción, por ejemplo, guías de foto, con el fin de ser coherentes entre los observadores.

En general, los resultados son consistentes y biológicamente racionales. Los cambios observados en la lactancia siguiente etapa, la paridad o ambos a punto de hacer la pertinencia de las variables en un examen clínico y apuntan al hecho de que los fallos de lo que es "normal" y lo que es "sana" tienen que ser vistos con una cierta flexibilidad y en un contexto de granja, animales, la lactancia y la etapa de paridad.

Los debates sobre la base de este tipo de información, que no se pueden obtener en cualquier otra forma, la forma ideal "lugar de encuentro» para los agricultores y veterinario de toma de decisión para los planes y estrategias para cambiar los problemas de salud.